Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är ju därför det finns filmer på valarbetare som skriver om valsedlar och sedan försöker signera valsedlar/ballots i still med originalet. Att de flesta är och försöker vara ärliga tvivlar jag inte en sekund på, men hur många oärliga tog tillfället i akt och körde sin grej? Detta är ju den perfekta grogrunden för valfusk. Täck sen för fönster så att ingen ser och att den lokala polisen är på din sida...win/win.

Hur man än vänder och vrider på det här så har valfusk förekommit i Kentucky 2019 och Pennsylvania 2020. På exakt samma sätt via mjukvaran kopplad till Dominion.

När man såg att Trump skulle vinna så drog man igång plan B. MSM och storfinansen har gjort vad de har kunnat för att svartmåla och demonisera Trump under de 4 år som har gått, men de har ändå inte lyckats att få amerikanerna att ändra inställning. Snarare tvärt om. Hade man inte fuskat så skulle Trump ha vunnit en mycket klarare seger än i förra valet.

Jag tror att anledningen till att man vågade sig på detta massiva valfusk är just att man kan använda MSM och försöka skapa bilden av att Trump är en galen diktator som gör allt för att klamra sig fast vid makten. De kommer inte att vilja ha någon som helst utredning och de kommer inte att lyssna på några vittnen. De kommer bara att fokusera på att Trump är en diktator som vägrar erkänna att han har förlorat.

Trump har majoriteten av folket bakom sig och nu börjar allt fler bli medvetna om att valet var riggat. Det är många som inte kommer att acceptera att Biden bara flyttar in i Vita Huset. Hur det slutar återstår att se, men det finns ingen enkel väg ut ur detta.

Delas pennorna ut till väljare som kan uppfattas som Trump-väljare, så tror jag inte det skulle bli en 50/50 fördelning mellan kandidaterna. Lägg även till att fler Trump-väljare röstar på valdagen i vallokalen så blir troligt att en sådan operation kan påverka resultatet. Sen kan man även tänka sig att maskinen klarar av att läsa mer än hälften av valsedlarna så lämnas dörren öppen för ursäkter.

Det finns olika tillverkare av sharpies vilket gör det möjligt att visa fungerar sämre i maskinen än andra.

Ja, det är framför allt mjukvaran, Dominion och Scorecard, som bekymrar mig. Det verkar lätt att manipulera data; kanske tom. från centralt håll.

Men. Om vi tittar på några av staterna som inte räknas som klara. I Arizona skiljer 15 000 röster, i Pennsylvania 45 000 och i Wisconsin 20 000. Hur långt kommer man med det man har på fötterna nu? Det vill ju nästan till att man upptäcker omfattande brister i hela systemet och inte enstaka fall av valfusk. Man bör nog skilja på dessa två saker. Postkillar som fuskat någonstans eller någon som slängt valsedlar påverkar inte supermycket, fast det så klart är allvarligt ändå.

Låt oss hoppas att de här statistiska avvikelserna kontra röstlängden ger något.

Men nu pratar vi ju inte om något så fördummat som rymdödlor, även om du använder det som exempel, utan vi pratar om ett specifikt relaterat ämne vilket gör att det är inte så konstigt och opassande.

"Farliga källor"... Kan det vara mer 1984? Vem bedömer dessa? Ett sanningsministerium som agerar judge jury executioner?

WISCONSIN nu också! 19500 röster hittade hittills som gått till Joe Biden när de skulle gått till TRUMP!

TRUMP tar Wisconsin!

Som vi misstänkt hela tiden så verkar det som SAMTLIGA swingstates egentligen vanns av Trump, men genom infiltration och omfattande röstfuske så gavs tillräckligt många röster istället till Biden.

Detta är HISTORISKT! Alla shills i tråden får äta upp sina idiotiska ord, som vanligt. Notera dessa användare vart kredibilitet numera är NOLL för all framtid!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/breaking-exclusive-system-glitch-also-uncovered-wisconsin-reversal-19032-votes-removes-lead-joe-bide n/

En sista fråga då. Om det, som du tycks tro, har varit ett omfattande valfusk hur kommer det sig då att du mer misstänker Demokraterna än Republikanerna som fuskare?

Ja, absolut!
Har du några bra länkar?
Det blir ju lite enformigt med 1000-tals länkar om bara fusk i golf.

"It takes one to know one!" eller på svenska "Genom sig själv känner man andra."
Är man fuskare så tror man att andra fuskar.

Har någon läst boken Commander in Cheat: How Golf Explains Trump

En notorisk fuskare i golf är vår käre Trump bevisligen.
Det är givetvis inget bevis för att Trump fuskar i ett presidentval, men det gör det ju lite mera troligt.
Det förklarar också varför Trump tror att Biden fuskar trots att det saknas bevis.

Nu verkar Trump i alla fall ha börjat leta efter bevis på valfusk genom att sätta upp en "vote fraud hotline" och genom ett webbformulär man kan fylla i.

Märkligt att först bestämma sig för att det fuskas i valet och sedan börja leta bevis.

Edit
Jag vill påpeka att jag givetvis tycker det är viktigt att utreda ev. valfusk och att det kan finnas sådant som vi inte vet något om men som Trump-administrationen känner till.
Just nu lyser dock rimliga bevis med sin frånvaro.

Verkar återigen som att de s k bevisen inte existerar.
Här har vi en liten tuffing som erkänner att hans video var fake rakt igenom

Och välartade Eric-barnet hade inte ordning på vad som var exempel och riktiga.

https://www.newsweek.com/tiktok-bigchoppadoe-faked-video-destroying-trump-ballot-1546234?piano_t=1

Egentligen. Borde inte sådana här falska påstående vara straffbara?

För att demokraterna vann.
Enkelt.

Jag vet inte vad du förväntar dig för reaktion på detta. Flashbacks sanningssägare och faktaletare nr 1?

Reaktionen kanske inte blir så överväldigande som du förväntat dig trots denna fantastiska nya information

Men kämpa på för all del

350 sidor in i tråden så kan man dra vissa slutsatser.

Här kommer mina åsikter om tråden och om valfusket:

Det påstått utbredda valfusket måste vara världens i särklass bäst genomförda konspiration om den är ett faktum eftersom inte ett enda bevis på utbrett valfusk har kunnat presenteras. Och de bevis som ändå förfäktas som bevis har blivit motbevisade av andra, mer pålitliga källor.

Personer som skriver i tråden har väldigt svårt med att förstå skillnad på termer som "påstående, indicium och bevis".

Ett par påståenden att ha i åtanke:

1. En YT video där nåton eller några påstår något är inte ett bevis.
2. Om Trump fuskade i en golftävling är inte intressant, tråden handlar inte om honom, den handlar om valet.
3. Om Biden vunnit en eller flera delstat(er) där de använt en viss mjukvara betyder det inte nödvändigtvis att det är fel på mjukvaran.
4. Att Trump har rätt att driva rättsliga processer betyder inte nödvändigtvis att han kommer att vinna dem.