2020-11-10, 10:39
  #4141
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DjPutte
Problemet är bara Trump sådde ett frö av tvivel TIDIGT och resultatet av det fröet ser man nu, Han visste ställer Biden upp kommer han inte ha en chans så vad gör man då jo sätter fart på valfusk rykte inget annat....

Det man inte heller kan ta in tydligen är att inse detta val var inget annat mer än hur han handskats med viruset och att få bort han från makten, Sedan så att närmare 76mille ville se en annan som president klarar man inte av då måste man hitta saker och annat som inte existerar men det är Trmp fansen och ledarens ideologi!
Ja, detta är inget förvånande öht. Idiothögern går alltid på betet.
2020-11-10, 10:40
  #4142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
UPPDATERING WISCONSIN

Gäller: 19.032 röster

En så kallad "Glitch" är nu upptäckt i Wisconsin.
Detta kan komma att innebära en reversering av 19.032 röster från Joe "Dominion" Biden.

Läs mer här:
https://twitter.com/gatewaypundit/status/1326004534200717312


PS. Dominion Voting Systems nyttjas även i denna Swing-Stat.

Efter vad jag kan se har inga korrigeringar av röstetal skett ännu någonstans. Twitter har markerat länkade twitt som ”disputed”. Var hittar du uppgiften förutom i twittern?
2020-11-10, 10:40
  #4143
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Totalt olagligt att utan starta en myndighet utan någon som helst parlamentarisk uppbackning. Som om Afs i Sverige skulle starta en återvandringsmyndighet.
men det skiter väl media och resten av etablissemanget i. Regler gäller bara när det passar.
Jag tycker det är rätt klantigt av demokraterna att så tidigt bekänna färg. Liken har inte hunnit kallna innan Biden startar en egen myndighet och AOC drar igång sitt "Trump accountability project" för att för evigt brännmärka alla som stött Trump.

Det kommer ju ligga dem lite i fatet när Trump kammar hem det här valet.
2020-11-10, 10:41
  #4144
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krautbrain
Hahaha du källkritik är bevisligen inte så lätt
"Media Bias/Fact Check (MBFC) is a website founded in 2015 by editor Dave Van Zandt.[1] The website has been described as an amateur effort to rate news media sources based on factual accuracy and political bias"
https://en.wikipedia.org/wiki/Media_Bias/Fact_Check
Vad är det för fel på det? Vad har du för saklig kritik mot deras metoder och omdömen?
2020-11-10, 10:41
  #4145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krautbrain
Hahaha du källkritik är bevisligen inte så lätt
"Media Bias/Fact Check (MBFC) is a website founded in 2015 by editor Dave Van Zandt.[1] The website has been described as an amateur effort to rate news media sources based on factual accuracy and political bias"
https://en.wikipedia.org/wiki/Media_Bias/Fact_Check
Ja? Är det fel att vara amatör?

Vem driver GateWay pundit? Proffs? Proffs på vad?

När du ändå citerar Wiki har vi detta:

The Gateway Pundit is known as a source of viral falsehoods and hoaxes. It has been described by Newsweek as a fake news website and by CNN as a website "prone to peddling conspiracy theories."
2020-11-10, 10:42
  #4146
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av I-van-Toer
De kanske inte hann. Rösterna kanske var tvungna att köras rakt in i Dominion i realtid för att inte "spika" som de ca 138,000 i Michigan på natten. Så man hann inte kryssa senaten och huset för att inte "stacka upp".

Hur tänker du/ni kring underskrifter? Om det fanns ett inflöde av falska röstsedlar med falska signaturer, hur kunde de gå igenom i maskin/manuell hantering som ska ha kollat att signaturerna var legit?

Rent teoretiskt så finns det ett sätt att kunna fuska och det är med de poströster som har någon fläck på sig eller där man klottrat lite. Ett team av 2 personer printar då ut en ny röstsedel som ska ersätta den som maskinen inte kunnat läsa, och här läser den ena upp den dåliga röstsedeln och den andra personen fyller i vad de röstat på. Det är nog här det GÅR att fiffla och ändra kandidat om båda personerna är med på det hela.

Inside the Vote Count: This is what happens to your California ballot
https://www.youtube.com/watch?v=iH23u2DSy94

Edit: jag blir helt jäkla snurrig i huvudet av hela skiten. Hjälper inte heller att processerna sägs vara olika i olika delstater. Men nog ska alla röstsedlar ha underskrift va, och i varje delstat så kollas dem i maskin och de som avveck eller utan underskrift dubbelkollas manuellt? Så gör de i Kalifornien i vart fall.
__________________
Senast redigerad av Cymbaltazzz 2020-11-10 kl. 11:29.
2020-11-10, 10:42
  #4147
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DjPutte
Det pågår ingen federal utredning det är på delstatsnivå dem sker det Barr håller på med är att ge order åt delstaterna, Federala myndigheten kan inte gå in i dessa utredningar föräns de iom en delstat är klara och då kan dem se vad dem kom fram till!
Ja, men det var först igår som Barr öppnade upp för en nationell utredning i stor skala. Som sagt, demokraterna vann ju, så vad är problemet? De har bara rent mjöl i påsen.
2020-11-10, 10:43
  #4148
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Ska väl nämnas att en sådan uträkning kräver ungefär godkänt i matematik från högstadiet. Räkna själv, alla siffror finns officiella.

Biden fick betydligt fler poströster vilka i de flesta delstater räknades senare, precis som tidigare år. Knappast något att haka upp sig på.

Tillägg: För att förtydliga, det är alltså inte tal om någon statistisk omöjlighet. Och det krävs det inte mer än grundläggande kunskap i matematik för att själv se.

Fast det är nog inte så enkelt. Det är förbiflygning folk med mer insyn och rör sig kanske om county till county.
2020-11-10, 10:43
  #4149
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cymbaltazzz
Guilliani sade det själv att i dagsläget har de ett starkt "circumstancial case".

Irrelevant vill jag nog påstå. Våra kära vänstervridna experter här i tråden har nog bättre koll på utsikterna i det här fallet om valfusk än en advokat som tog ner de 5 maffia-familjerna i New York.
2020-11-10, 10:43
  #4150
Medlem
krautbrains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Vad är det för fel på det? Vad har du för saklig kritik mot deras metoder och omdömen?

Det var du som klagade på källkritik, men det visade sig att du inte var källkritisk själv. Den sidan du länkade till har blivit kritiserad och det skrivs om det i Wikipedia-artikeln. Om du inte tycker det är saklig kritik så är du inte intresserad av att vara källkritisk utan enbart intresserad av att hitta källor som säger att du har rätt.
2020-11-10, 10:43
  #4151
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Barr agerar uppenbarligen på kommando från Trump här, det fattar ju alla. Men chansen att dessa utredningar på ett par veckor skulle hitta något som kan räcka till för att reversera valutslagen i PA och de 3-4 andra delstater det handlar om är minst sagt skral. Ni minns hur det gick med de utredningar som sattes igång för att gräva fram någonting om Trumps s k Obamagate. va? Tre utredningar på raken under senaste året, de kammade noll.
Ja, det är väl toppen. Då har vi fått det hela utrett och alla kan enas om att Biden vann. Ingen behöver längre tvivla
2020-11-10, 10:44
  #4152
Medlem
krautbrains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Ja? Är det fel att vara amatör?

Vem driver GateWay pundit? Proffs? Proffs på vad?

När du ändå citerar Wiki har vi detta:

The Gateway Pundit is known as a source of viral falsehoods and hoaxes. It has been described by Newsweek as a fake news website and by CNN as a website "prone to peddling conspiracy theories."

Men dit vrak. Jag har aldrig stöttat Gateway Pundit. Jag klagade på källan som användes.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in