Citat:
Ska väl nämnas att en sådan uträkning kräver ungefär godkänt i matematik från högstadiet. Räkna själv, alla siffror finns officiella.
Biden fick betydligt fler poströster vilka i de flesta delstater räknades senare, precis som tidigare år. Knappast något att haka upp sig på.
Tillägg: För att förtydliga, det är alltså inte tal om någon statistisk omöjlighet. Och det krävs det inte mer än grundläggande kunskap i matematik för att själv se.
Biden fick betydligt fler poströster vilka i de flesta delstater räknades senare, precis som tidigare år. Knappast något att haka upp sig på.
Tillägg: För att förtydliga, det är alltså inte tal om någon statistisk omöjlighet. Och det krävs det inte mer än grundläggande kunskap i matematik för att själv se.
Alla officiella siffror blir ju värdelösa om vi inte vet vilka valsedlar som har vattenstämpel på sig och ej.
Citat:
Såg på Text-TV precis att senatens ledare Mitch McConnell inte kommer att erkänna vare sig Biden eller Harris. Vidare säger han att Trump har all rätt att undersöka de anklagelser som lagts fram om oegentligheter i valet. Det tycks som om de har väl på fötterna nu.
Försvarsministern som förvägrade Trump använda nationalgardet mot BLM sparkad så man rustar för demokratiska gatuattacker om det konstateras att det verkligen är ett riggat val. Ja herregud det kommer nog fan att braka loss riktigt ordentligt.
Ja är det en en självklarhet (för MSM) att det varit ett "lyckat" valfusk i Belarus så varför skulle inte samma kunna försökas i USA?
Försvarsministern som förvägrade Trump använda nationalgardet mot BLM sparkad så man rustar för demokratiska gatuattacker om det konstateras att det verkligen är ett riggat val. Ja herregud det kommer nog fan att braka loss riktigt ordentligt.
Ja är det en en självklarhet (för MSM) att det varit ett "lyckat" valfusk i Belarus så varför skulle inte samma kunna försökas i USA?
The Storm is coming?
Citat:
Om det bevisas att Biden har fått röster pga systematisk fusk så kommer dessa röster ogiltigförklaras.
De kommer alltså rösta för vad det slutliga resultatet visar. Visar det att Trump vann röstar de Trump, visar det att Biden vann röstar de Biden.
Det resultat de går efter är det officiella, inte vad Trump eller Biden hävdar utan vad som kommer presenteras som slutligt resultat efter de rättsliga efterspelen.
Vad som hävdas i youtubeklipp eller på Twitter men som inte bevisats i rätten kommer de givetvis inte ta någon som helst hänsyn till.
De kommer alltså rösta för vad det slutliga resultatet visar. Visar det att Trump vann röstar de Trump, visar det att Biden vann röstar de Biden.
Det resultat de går efter är det officiella, inte vad Trump eller Biden hävdar utan vad som kommer presenteras som slutligt resultat efter de rättsliga efterspelen.
Vad som hävdas i youtubeklipp eller på Twitter men som inte bevisats i rätten kommer de givetvis inte ta någon som helst hänsyn till.
Vad menar du? Kommer inte SCOTUS sitta och titta på youtubeklipp och tvitter när de sammanställer underlag för sitt beslut? Är du säker? Du verkar jätte smart. Gick du treårigt gymnasium?
