Youtubern Alexander Rask åtalas för flera fall av grovt förtal i Youtube-videor. (2020-07-25)

Om du fortsätter läsa kan du se mina svar till andra som också säger att det är förbjudet. Mer för dig att läsa:

Huvudregeln är att elektronisk utrustning som åhörare har med sig i
rättssalen och som kan störa ordningen eller användas för att ta upp bild ska vara avstängd och undanstoppad. All elektronisk utrustning omfattas om den kan störa ordningen vid ett sammanträde eller användas för att ta upp bild, även om utrustningen kan användas också för andra ändamål. Det
innebär att regleringen omfattar de allra flesta mobiltelefoner, surfplattor och bärbara datorer liksom smarta klockor, glasögon, pennor och liknande smarta föremål. Regleringen omfattar däremot inte sådan elektronisk utrustning som enbart kan användas för ändamål som är tillåtna i rättssalen. Ett exempel är elektroniska diktafoner som används för att spela in ljud. Om det inte har meddelats något förbud mot ljudupptagning eller ljudöverföring får sådan utrustning alltså användas

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2019/03/prop.-20181981/

Vad är det för idioter som anmält Rask?

Fast nu är det ju inte bara ett förtalsmål..

Vad tror ni han kommer försörja sig på efter detta? Han kommer förmodligen inte se det som lönsamt att förtala folk på youtube i framtiden och det är väl hans idiotbeteende och kompromisslösa stil (BB trodde var laglig) hans fans gillade? En mjuk, eftertänksam Rask känns väldigt menlös.

Tror han kommer få det jobbigt efter fallen dom... Från att ha haft låga intäkter lär de nu bli obefintliga samtidigt som han kommer dömas att betala åtminstone 300.000kr - 500.000kr vid fällande dom.

Otroligt att han inte åkt dit tidigare förövrigt.

Det är det ju visst vad jag kan förstå. Ett åtal för ett antal förtal eller grova förtal. Sedan är det kanske ett mål till på G, förtal mot Joz.

Men om någon åtgärd sker från Soc, vilket jag tämligen kraftigt betvivlar baserat på vad som visas på kanalen, men om någon åtgärd sker, så beror det absolut inte något alls för några förtalsmål. Inte ens säkert att soc kommer veta om att Rask eventuellt blir dömd.

Åtminstone 500k? Det känns som fantasisummor, det är ändå Sverige det handlar om.

Det är sju brottsoffer, spridningen har varit ganska stor, tämligen stora påståenden om incest och eventuell barnmisshandel. Om han blir dömd för alla punkter, så är det nog inte så orimligt.

Fast han är åtalad för både grovt förtal och olaga integritetsintrång. Sedan kan man hoppas på att de drar till med hatbrott också, för vad han gjorde mot både Jewels och MS barn borde gå under just hatbrott.

Jag skulle tänka mig att det kan bli ännu fler som anmäler speciellt vid fällande dom, då det oftast krävs att 1 börjar och sedan hoppar resterande in i ledet.
Om inte annat så hoppas jag verkligen att folk anmäler för sånna som honom kommer aldrig sluta.

Han kommer "kämpa" med sin familjekanal i 1 vecka, sedan kommer han återgå till samma skit som innan. Det har han ju bevisat själv genom att om och om igen säga att han ska sluta med drama, göra en ny kanal osv, det slutar dock alltid med att han hänger ut någon.

Jag tror absolut inte att soc kommer att omhänderta barnen, även om jag tycker att de borde ingripa på ett liknande sätt. Ge barnen en stödfamilj åtminstone.

Att behöva växa upp och ha en pappa som bb kommer med största sannorlikhet förstöra barnen och tvinga dem in i ett liv med psykisk ohälsa.
Speciellt efter hur han hängt ut dem som riktiga "problembarn".

Så en stödfamilj hade de utan tvekan behövt så att de har någonstans att vända sig där de kan känna sig trygga när bb's videos om barnen och T kommer slå tillbaka mot pojkarna.
T har ju om och om igen bevisat att hon sätter BB före barnen och inte tvärt om som det borde vara.. Man får hoppas att hon skaffar lite vett i huvudet, lämnar idioten och tar barnen med sig.
Han skulle inte ha en chans till mer än umgänge med barnen (någon helg varannan vecka typ) om hon faktisk stred fär dem.
Detta trots alla hans videos om hur inkapabel hon är som mamma och att ta hand om barnen.

Hur kan dom "dra till" med hatbrott? Det är han ju inte åtalad för. Den ena är dummare än den andra härinne.

Det kan åklagaren göra genom att be rätten beakta paragrafen som försvårande omständighet. Det är liksom så paragrafen används och inte som egen rubricering.

29 kap. Om straffmätning och påföljdseftergift

2 § Som försvårande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet ska, vid sidan av vad som gäller för varje särskild brottstyp, särskilt beaktas
1. om den tilltalade avsett att brottet skulle få allvarligare följder än det faktiskt fått,
2. om den tilltalade visat stor hänsynslöshet,
3. om den tilltalade utnyttjat någon annans skyddslösa ställning eller svårigheter att värja sig,
4. om den tilltalade utnyttjat sin ställning eller i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende,
5. om den tilltalade förmått någon annan att medverka till brottet genom tvång, svek eller missbruk av hans eller hennes ungdom, oförstånd eller beroende ställning,
6. om brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt eller om brottet föregåtts av särskild planering,
7. om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning, könsöverskridande identitet eller uttryck eller annan liknande omständighet,
8. om brottet varit ägnat att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person,
9. om brottet begåtts mot en person på grund av att han eller hon eller någon närstående innehaft ett uppdrag som förtroendevald i stat, kommun, region, Sametinget eller Europaparlamentet, eller
10. om ett motiv för brottet varit att bevara eller återupprätta en persons eller familjs, släkts eller annan liknande grupps heder. Lag (2020:349).

Under förhandlingen ja, inte bara hux flux i domen.

Ja självklart tas det upp under förhandlingen -- ingen har väl påstått något annat.