Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Th nekter, barna nekter, ve nekter.

skjult trussel mot strømkongen. Trenger han mer penger for å holde munn.

Jeg stoler ikke på TEH dessverre, men det er kun ren magefølelse etter de 92 sekundene som var vanskelig å gjenfortelle.

Det er jo det som er rosinen i pølsa. Politiet lekker og kidnapper dreper aeh. Og th kan kose seg med milliardene. Kuttet ut å lese fra der det stod han måtte betale og ringte politiet.

Hvorfor skulle Tom la media bruke akkurat det bildet dersom han vet at det er en stor sjanse for at noen oppdager "hva som skjuler seg bak" brillene, håndleddet osv.? Hadde vel tatt et annet bilde da?

Jeg fikk gåsehud første gang jeg leste om sønnen og får det av og til nå også i innlegg der han nevnes. Logikken min forteller meg også at han er involvert, synes det er merkelig at ikke media har skrevet mer, men de er kanskje ekstra varsomme. Hvis han er psykisk syk skulle det forresten bare mangle.

For å frakte noe, tydeligvis. Får ikke med seg all verden i golfen han har. Hva han fraktet, kan vi bare spekulere i..............

Se på disse brikkene samlet:

-TH ble fanget opp på video på Futurum
-Politiet mener de har kontroll på TH's første tid på jobb
- AEH's 10 min telefonsamtale med lønn
- AEH's samtaler / SMS med barna
- Ingen svar på telefonenopprigning fra elektriker Skansen kl 09.48
- AEH's telefon lagt i ro kl 10.07

Åsted:
-Trusselbrev, giftering, AEH's klær
-Blodvask
-Slepespor

og en brikker som er "umulig" hvis TH var på jobb samtidig:

VG - 30.04.2020
"Politiet har fått svar på undersøkelser om det som omtales som et viktig biologisk funn fra Anne-Elisa*beth Hagen på en gjenstand i boligen. Funnet skal være handlingsrelatert, altså at det kan tyde på at Tom Ha*gen har hatt en forbindelse"



I filmen Gone Girl slår Amy seg selv under øyet med en metall-gjenstand / lysestake.

Amy i filmen Gone Girl beskriver hva som er motivet for et slikt plott:

"Nick Dunne tok stoltheten min, verdigheten min, håpet mitt og pengene mine. Han tok og tok fra meg til jeg ikke lenger fantes - det kaller jeg "drap". La straffen stå i forhold til forbrytelsen"

men är det han som har lånat ut den bilden?
så vitt jag har sett står det bara "Privat" och "Familien" under bilderna...

Jag har missat hotellet. Vilket hotell? Så jag kan jämföra.

Kan det være dette bildet?
https://www.nettavisen.no/nyheter/tom-hagen-ringte-anne-elisabeth-atte-ganger-pa-tre-timer-dagen-hun-forsvant/3423974009.html

Passbildet er veldig detaljert. Kan dere se om det er et arr på samme sted på det bildet?
https://www.hadeland.no/bortforing/kriminalitet-og-rettsvesen/anne-elisabeth-falkevik-hagen/anne-elisabeth-68-etterlyses-na-av-interpol/s/5-21-468640

Et annet bilde av AE:
https://www.tv2.no/a/10694943/

Jeg antar at de har gitt ut bildene selv da vi først fikk vite om forsvinningen i offentligheten?
Både bilde av henne, som alle bruker + det bildet av TH og AE? Det er de to eneste bildene omtrent media bruker, så jeg antok at det er det familien har godkjent til bruk av media når de gikk ut med saken? Jeg vet jo selvfølgelig ikke, men det er jo påfallende at det er de samme 2-3 bildene som blir brukt og ikke flere private bilder?