Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg har spekulert i om AEH kanskje hadde en slags sykdom som gjorde at hun fikk ødem, f.eks. lymfeødem. På bilder de siste årene så virker det som hun har mye vann i kroppen. På bildet fra 17. mai, med flagget, så kan man se at hun også har hovne ankler. Lymfeødem rammer helst armer og bein.

Ellers er det vel mange slags sykdommer som er vanlig å få når man blir eldre.
Hevelsen ved håndleddet kan være en ganglion:

https://nhi.no/sykdommer/muskelskjelett/albue-underarm-hand/ganglion/

Ellers kan det virke som hun har noe med huden også, den virker litt sår og rød.
Kanskje typisk for alderen det også, slik som f.eks. aldringshudflekker.
Kanskje ødem kan fremkalle hudforandring?

Takk. Han var altså den siste som snakket med AEH og den første som kom til åstedet. Pussig.

Jag har sett på mina bilder av en person / modell, vid olika tidpunkter.
De avvikelser som finns på en bild brukar finnas på flera bilder.
Men det är skillnad på avvikelser och avvikelser förstås.
Men det är bra att vi lagt märke till det här. Hoppas polisen har det också och att de har
en bra expert som analyserar.

Vad gäller bilden av handlederna där hon står med sin hund ...
Det ser ut som att hon haft något på båda handlederna, huden är blekt där, inte fått sol.

Men hon kan väl inte ha gått ute med handfängsel på händerna?

Kan mycket väl vara som du skriver.

Det håller jag med dom. Jag tänker på samma sätt.

Kan det ikke være TH som har slått henne?

Ganglion eller vrikking av håndleddet kan det ikke være, for kulen er 5-10 cm lengre opp.
At kulen består av vann, er tvilsomt.

Analyse av 17. mai bilde der AEH benytter solbriller.

- munnsår på nedre del av leppen
- antydning til sår / hevelse på høyre arm

AEH benytter solbriller. TH benytter ikke solbriller. Et det solskinn når bildet taes?
Gjennom speilbildet i vinduet bak dem kan man se antydning til skydekke på himmelen. Heller ingen tegn til skarp sol-lys på bildet.

Konklusjon.
Det kan holdes åpent at AEH på dette bildet måtte bruke solbriller, på en dag uten solskinn, fordi hun i tillegg til skade på leppen og hevelse på håndleddet i tillegg hadde blåmerke på øyet.

Dette er en spekulasjon - ikke en skråsikker konklusjon.

skulle inte kidnappningsbrevet och det bedrägeriet ge TH all den tid han kunde få, troligen lika mycket tid som om han hade anmält det till polisen senare...
Men vad jag inte förstår är varför en man som har kontakt med advokater,
mestadels affärsadvokater fram till 2 år sedan,
men varför ringde han inte först en advokat och fråga vad man skulle göra, detta gäller särskilt om han är oskyldiga...
en advokat kunde kontakta polisen så att eventuella kidnappare inte upptäckte att TH ringde polisen där och då...

TH kontaktet politiet så snart som mulig.

For at stagingen ikke skulle bli ødelagt. Han ba politiet starte åstedsundersøkelser samme dag.

Også for å etablere sitt eget alibi. Livsbevissamtalene og alibisamtalen 09:14 måtte spikres fast. For at han skulle føle seg trygg på å ikke bli mistenkt med en gang.

Han kunne ha kontaktet advokat først. Eller en lensmann, eller tidligere lensmann, som han var eller er venn med.

Som kunne ha bistått han i varsling av politiet. Men han stoler egentlig ikke på noen andre enn seg selv. Så han varslet politiet selv også.

Det viktigste tror jeg var at stagingen ikke skulle bli forstyrret eller ødelagt.

Edit

Opprinnelig ønsket Tom Hagen at politiets åstedsgranskere skulle komme samme ettermiddag/kveld, og gjøre ferdig sine undersøkelser i S4, slik at han kunne flytte hjem igjen. Samme kveld.

Ja, det var precis så det var

Hvorfor trengte ve leiebil.