2020-11-08, 20:57
  #1825
Medlem
JoeBidens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mullvaden1989
Hur gör man om man satsat en bra summa på Trump och det visar sig att fusk har varit och Trump vinner? , då unibet redan avgjort för Biden.

Intressant fråga. Betfair har inte settlat än. Tyder på att valet verkligen inte är över. De har liksom 5 miljarder på spel på sin spelbörs. Skulle de settla bets på ett illegitimt val, skulle deras spelplatform förlora extremt mycket förtroende bland gamblers.

https://betting.betfair.com/politics/us-politics/us-election-betfair-market-settlement-latest-051120-204.html

Citat:
Ordinarily in a US election, a result declaration from various news networks would be followed by a concession speech by the losing candidate.

This would trigger the settlement of the remaining Betfair markets. It's what happened in 2008, 2012 and 2016.

As you know - and as was widely predicted - 2020 is no ordinary election! One reason for this is the turnout which looks set to be the highest for over a century. This means it's taking longer to count the votes, especially in swing states.

Another factor is the possibility that the losing candidate may challenge the results in the courts.

We will only settle the markets when there is certainty around which candidate has the most projected Electoral College votes.

Before settling the markets, we must therefore wait for clarity around ongoing vote counts, recounts and any potential legal challenges to the results.
2020-11-08, 20:58
  #1826
Medlem
johkv637s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stifmeister89
Du antar väldigt mycket, precis som de som med 100% säkerhet säger att Demokraterna har fuskat.

Dina spekulationer är inte bättre än den andra sidan. Vad har du för bevisning för att omfattande fusk inte har förekommit?

Sen kan det mycket väl vara som du säger. Men precis som alla andra på det här forumet så spekulerar du. Det enda vi kan göra är att spekulera utifrån statistiska mönster, videos, nyheter och diverse uttalanden. Sen är det upp till varje person att bilda sin egen uppfattning utifrån detta.

Att bevisa att något inte förkommit är lika omöjligt som att bevisa att gud inte finns, därför är det antagandet bättre än ditt, eller "den andra sidan".
2020-11-08, 20:59
  #1827
Medlem
Så här är dets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tinybits
Den andra sidan har 4chans weaponized autism.

Jag trodde att de kallades "amerikanska väljare"
2020-11-08, 21:00
  #1828
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av johkv637
Att bevisa att något inte förkommit är lika omöjligt som att bevisa att gud inte finns, därför är det antagandet bättre än ditt.

Det kanske är bättre, men det är fortfarande bara spekulationer.
2020-11-08, 21:00
  #1829
Medlem
mendokses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SunTzu
Du förstår inte hur bevisbörda fungerar va?

Den som påstår någonting bör bevisa det.
Men precis som att det är ett påstående att påstå att det förekommit valfusk är det ett påstående att påstå att det inte förekommit valfusk.
Det neutrala läget är att inte veta om det förekommit valfusk eller inte.

Citat:
Ursprungligen postat av johkv637
Att bevisa att något inte förkommit är lika omöjligt som att bevisa att gud inte finns, därför är det antagandet bättre än ditt, eller "den andra sidan".

Nej, därför är det väldigt dumt att säga att det inte förekommit valfusk när man inte har bevis eller ens en aning. Man baserar det på ingenting.

De som påstår att valfusk förekommit är de som måste bevisa det för att det ska ha någon inverkan på valet, men det är också precis vad de försöker att göra.
__________________
Senast redigerad av mendokse 2020-11-08 kl. 21:04.
2020-11-08, 21:00
  #1830
Medlem
NeoVains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tinybits
Någon har redan gjort det.
https://controlc.com/c17e91ba

Här finns dock källfilerna som nån har crawlat.
https://u.pcloud.link/publink/show?code=kZ0grHXZwbzzbd8aPNbDG9lQHVnwT5DNGkMX

Ladda ner medan det finns.
Hoppas det var det du menar.

edit: kom ihåg att MVIC har gjort om sin databas, går ej söka på personer födda <1900....

Det där var döda i michigan om jag fattar det rätt, då behöver vi också en lista över de som flyttat utanför staten för mer än 30 dagar sedan, den listan blir nog också rätt lång. Dessa får inte rösta men gör det ofta har det visat sig, dock kanske inte med sin egen vetskap utan som ett sätt för demokraterna att driva upp sina siffror.
2020-11-08, 21:02
  #1831
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SunTzu
Du förstår inte hur bevisbörda fungerar va?

Jo, det vet jag.

Bevisbördan ligger hos den som påstår att det har fuskats. Men det är oerhört naivt att tro att vi som sitter i Sverige och som inte vet så mycket kan sitta och säga med säkerhet att det har eller inte har skett ett omfattande fusk.
2020-11-08, 21:02
  #1832
Medlem
AreYouBacks avatar
Vetefan om jag inte föredrar ett fuskande Demokraterna framför en Trump som tar vinsten ur deras händer. Följderna av detta skulle vara slutet för USA.
2020-11-08, 21:03
  #1833
Medlem
Nixters avatar

SIDNEY POWELL BERÄTTAR MER DETALJER KRING HUR RÖSTFUSKET GÅTT TILL.


För den som inte sett detta bör Ni titta. Sidney Powell berättar mer i detalj kring hur mycket material de har. Fusket har inte enbart drabbat Donald Trump utan även andra Republikanska representater bla den kände Doug Collins som är mycket uppskattad även John James har tappat sina platser (och fler med dem).

Detta mina vänner är varför engagemanget för att detta kommer att drivas i alla instanser på alla nivåer.

Utan en vändning i detta massiva röstfusk kommer Republikanska partiet upphöra att existera.
https://youtu.be/Z563r6VyJSQ
2020-11-08, 21:05
  #1834
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mendokse
Den som påstår någonting bör bevisa det.
Men precis som att det är ett påstående att påstå att det förekommit valfusk är det ett påstående att påstå att det inte förekommit valfusk.
Det neutrala läget är att inte veta om det förekommit valfusk eller inte.

Nej, för normalläget är givetvis att valfusk i stor skala inte förekommer. Det har hittats NOLL bevis för detta. Ett bra exempel på hur tomtarna som ska gräva i det här fungerar: Valet 2000 så gjorde högermedia en stor grej av att dom menade att dom hade hittat och bevisat att en död person, som varit död länge, röstat. Det visade sig rätt fort att det var hans son som röstade, som var döpt efter pappan.

Normalläget är att det inte finns utbrett valfusk. Påstår man att det finns så bör man ha belägg för det, annars låter man som en pajas. Är det möjligt? Visst. Det är också möjligt att Donald Trump är en ödla i en människodräkt, vi har inga bevis på att han inte är det.
2020-11-08, 21:06
  #1835
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stifmeister89
Jo, det vet jag.

Bevisbördan ligger hos den som påstår att det har fuskats. Men det är oerhört naivt att tro att vi som sitter i Sverige och som inte vet så mycket kan sitta och säga med säkerhet att det har eller inte har skett ett omfattande fusk.

Tja, det har ju hittills, trots påståenden sen iaf 2000valet, aldrig lyckats hitta några som helst belägg för detta. Det enda vi har fått ut från det här valet är att 2 Boogaloo boys gripits i PA med AR-15 och en hel jävla skåpbil full med falska röstsedlar. Varför snackas det inte om det?
2020-11-08, 21:07
  #1836
Medlem
Snubchurps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stifmeister89
Jo, det vet jag.

Bevisbördan ligger hos den som påstår att det har fuskats. Men det är oerhört naivt att tro att vi som sitter i Sverige och som inte vet så mycket kan sitta och säga med säkerhet att det har eller inte har skett ett omfattande fusk.

Ganska naivt att påstå att det med säkerhet skett omfattande fusk också, särskilt när det påstås bara komma från demokratiskt håll. Hur sannolikt är det?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in