Citat:
. Lågbegåvade sitter och gnäller över hur negrers låga IQ. Den paradoxen. Att Harris sedan inte är neger gör det hela ännu mer festligt 
Tänk om flashbackarna kunde ge henne en chans att visa vad hon går för utan att först döma henne efter hennes hudfärg. Kamala Harris är förmodligen även hon mer begåvad än de flesta flashbackare, men vem är jag att döma?
Tänk om flashbackarna kunde ge henne en chans att visa vad hon går för utan att först döma henne efter hennes hudfärg. Kamala Harris är förmodligen även hon mer begåvad än de flesta flashbackare, men vem är jag att döma?
Nja, hon bär ju på hälften negerblod och hälften indiskt alltså. Det är två folk som båda har lägre IQ rent generellt ifall man brytt sig om att studera ämnet själv, och även om det inte är det primära man dömer henne för så behöver man bara titta på henne och läsa lite bakgrundshistoria för att inse att hon passar utmärkt in i mallen på en tokig idiot.
Sen finns det naturligtvis betydligt mer skillnader mellan folk än bara en hudfärg mellan folkslag vilket du också kan kolla upp här på forumet; om olika muskelfibertyper, hårtyper och allting men det får bli till en annan diskussion. Får intrycket av att du inte är särskilt mycket av en självständig tänkare så du hade knappast varit mottaglig för att läsa någonting annat än det som bekräftar din världsbild ändå.
Man dömer henne först och främst efter sina totalitära och politiska ståndpunkter då hon är i ordets rätta bemärkelse extremvänster och därefter dömer man henne på att hon är en klassiskt hycklande politiker och tokkärring. Hon som anklagade Biden för sexuellt utnyttjande av kvinnor, något av det värsta man kan anklaga en annan person för, det är inte vilken sorts anklagelser som helst. Men sen när hon väl får lite chans på makt, så gör hon såklart en 180 och blir hans högra hand (förmodligen även bokstavligt). Om hon inte har några moraliska invändningar mot att bli en stöttepelare åt ett sexuellt rovdjur, så varför skulle hon ha några moraliska invändningar mot att fuska till sig makt i ett val mot en motståndare som hon hatar?
Utöver det har vi sett hur hon vill ta bort "fracking" i videkoklipp bara för att i nästa stund stå i TV och hävda att hon inte alls sa så, fastän alla kan själva se att hon de facto sa exakt så. Återigen, vad säger det om henne som person utöver sina politiska åsikter?
Det är m.a.o. en tragisk figur precis som alla andra barnlösa politikerkvinnor (May, Merkel m.fl.) som tyckt att det varit viktigare att stå i rampljuset och försöka sprida politik som går ut på att folk inte ska behöva ta några egna ansvar, än att skaffa egna barn och bygga en familj.
Så att hon är en idiot står ju redan klart bortom allt tvivel. Fördelen här är väl dock att hon kommer vara bra på att få yngre naiva demokrater - som det fortfarande finns hopp om - att vakna upp. Så på så vis kan hon vara nyttig för framtiden.
Fira in den nya världen! 
