Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Och jag säger att det är du som är lurad. Framtiden lär utvisa vem som har rätt.

Du verkar inte förstå speciellt mycket. Kanske borde läsa mer innan du skriver igen.

Min uppfattning är att det uppenbart förekommit valfusk.

Men det som är aningen svagt i Trump-sidans anklagelser är att det till stor del är anklagelserna är för allmänna. Jag vill inte ådra mig ilska i tråden från mina egna åsikts-bröder, och jag menar inte att anklagelserna är obefogade. Bara att anklagelserna inte skjuter mot det som förbryllat många under rösträkningen.

Det förbryllande är ju att Trump hade stor ledning och sedan gjorde Biden magiskt bara ett hack uppåt. Detta påpekades också.

Men bevisen som presenterades handlade mer om allmänna brister i valsäkerheten. Det är allmänt känt att döda personer röstar, att det inkommer vittnesmål om bortslängda röstsedlar etc. Det är liksom oundvikligt. Det går inte att ha en omröstning i byarådet utan att det fuskas. I någon mån jämnar det ut sig eftersom båda sidor har anhängare som fuskar.

Men den typen av resonemang är relevanta när det blivit väldigt jämt. Exempelvis ifall någon kandidat vunnit en stat med liten marginal, då kan oorganiserat fusk ha varit avgörande och man kan kräva en mer noggrann omräkning.

Det som hänt här är något annat. Nämligen att rösträkningen först var hyfsat okej, men sedan skedde en storskalig bluff som i ett bräde suddade ut Trumps ledning. Det är detta hack i kurvan som allmänheten är misstänksamma mot, och den märkligheten förklaras inte av allmänna vittnesmål om att vissa dubbelröstat.

Jag hade hoppats på något som angrep specifikt det.

Nu blev det lite som att anklaga någon för förskingring och visa upp tomma konton. Men sedan presentera bevis som har med tveksamma skatteavdrag att göra. Bevisen är relevanta men har inget med anklagelsen att göra.

Visst kan benägenhet att fuska i ett sammanhang påverka trovärdigheten och göra ett annat större fusk mer tänkbart. Men det är inte riktigt så heller. Vad Trump-sidan visade upp framstår som samma brister i valsystemet som varit kända länge, som alla redan känner till och som sällan har praktiskt betydelse.

Jag är öppen för att jag kan ha missat något väsentligt, men som jag uppfattar det nu har Biden-sidan inte kunnat förklara det plötsliga hacket uppåt för Biden, och Trump-sidan har inte visat något som har med just den saken att göra.

Det gör iofs att jag fortfarande misstänker fusk eftersom hacket helt enkelt tarvar en förklaring.

Så nu drar han in hela röstapparaten i konspirationsteorin också. (Om Trump är så populär som han vill ge sken av,) varför skulle Biden öht gynnas av oegentligheter i rösträkningen? Som sagt. Han urholkar bara förtroendet för samhällsfunktioner. Och kan aldrig få fel eftersom allt som går emot hans vilja och hans konspirationsteorier bara också får bli en komponent i samma konspirationsteori.

Läs gärna kommentarerna också. Till videon.

Haha jävla idioter. Att dom gör sån stor sak av att dom inte fick övervaka räkningen.

"Why stop our inspection if there is nothing to hide"

Gäller inte Trumps deklarationer såklart hahaha

Ingen har lagt fram några som helst BEVIS för att fusk förekommit. Alltså har fusk inte förekommit. Det sk hacket förklarades ju av poströsterna som räknades och sedan rapporterades in samtidigt.

Förklaring... poströster räknas efter valet, demokrater har poströstat i mycket större utsträckning är republikaner.

Min uppfattning är att det uppenbart förekommit valfusk.

Men det som är aningen svagt i Trump-sidans anklagelser är att det till stor del är anklagelserna är för allmänna. Jag vill inte ådra mig ilska i tråden från mina egna åsikts-bröder, och jag menar inte att anklagelserna är obefogade. Bara att anklagelserna inte skjuter mot det som förbryllat många under rösträkningen.

Det förbryllande är ju att Trump hade stor ledning och sedan gjorde Biden magiskt bara ett hack uppåt. Detta påpekades också.

Men bevisen som presenterades handlade mer om allmänna brister i valsäkerheten. Det är allmänt känt att döda personer röstar, att det inkommer vittnesmål om bortslängda röstsedlar etc. Det är liksom oundvikligt. Det går inte att ha en omröstning i byarådet utan att det fuskas. I någon mån jämnar det ut sig eftersom båda sidor har anhängare som fuskar.

Men den typen av resonemang är relevanta när det blivit väldigt jämt. Exempelvis ifall någon kandidat vunnit en stat med liten marginal, då kan oorganiserat fusk ha varit avgörande och man kan kräva en mer noggrann omräkning.

Det som hänt här är något annat. Nämligen att rösträkningen först var hyfsat okej, men sedan skedde en storskalig bluff som i ett bräde suddade ut Trumps ledning. Det är detta hack i kurvan som allmänheten är misstänksamma mot, och den märkligheten förklaras inte av allmänna vittnesmål om att vissa dubbelröstat.

Jag hade hoppats på något som angrep specifikt det.

Nu blev det lite som att anklaga någon för förskingring och visa upp tomma konton. Men sedan presentera bevis som har med tveksamma skatteavdrag att göra. Bevisen är relevanta men har inget med anklagelsen att göra.

Visst kan benägenhet att fuska i ett sammanhang påverka trovärdigheten och göra ett annat större fusk mer tänkbart. Men det är inte riktigt så heller. Vad Trump-sidan visade upp framstår som samma brister i valsystemet som varit kända länge, som alla redan känner till och som sällan har praktiskt betydelse.

Jag är öppen för att jag kan ha missat något väsentligt, men som jag uppfattar det nu har Biden-sidan inte kunnat förklara det plötsliga hacket uppåt för Biden, och Trump-sidan har inte visat något som har med just den saken att göra.

Det gör iofs att jag fortfarande misstänker fusk eftersom hacket helt enkelt tarvar en förklaring.