Har man en gång varit president kan man inte flytta utomlands. Finns en lång dokumentär om inskränkningar i en presidents rörelsefrihet även efter att man flyttat ut från vita huset. Ska se om jag hittar länken, men George W Bush tycker det är synd att han inte kan köra bil på offentliga vägar och Obama beklagade sig att Secret Service måste veta fyra dagar i förväg om han skall spela basket. Flytta utomlands är omöjligt då Secret Service ansvarar för ex presidenters säkerhet livet ut.
Var det inte Obama som skulle köpa hus i Sverige? !
Men vill gärna veta mer om det där är verkligen intressant och något jag inte visste om!
Att de har någon form av säkerhet är ju en självklarhet men att de inte får lämna landet osv visste jag däremot inte!
Ja, nu kommer ALLT bli sämre! Allt kändes så bra och stabilt... tills nu!
Du tror inte att många människor drar en suck av lättnad av att ha en USA:s ledning som lyssnar på folket, medarbetare och förnuftet!?
Det kommer bli så spännande att se Trump sjunka djupare, djupare och djupare från denna dag!
Jag tror faktiskt inte att han tänkte/trodde sig bli president 2014, men har väl gjort så gott han kunde, men inte kan man säga att han varit så smidig?
Han har säkert gjort bra saker, men det känns fantastiskt att ha en lite fastare punkt i detta stora land!
Du är medveten om att närmare 70 miljoner amerikaner valde Trump? Det är faktiskt fler röster än någon tidigare presidentkandidat någonsin fått. Det snopna för Demokraterna är att det inte blev den vinst dom hade förväntat, att väljarna skulle svika Trump, så när dom insåg att så inte var fallet, så som en tjuv om natten (bokstavligt) trollade dom fram några 100 000 röster när alla låg och sov och då man officiellt anmält att man pausat räknandet och stängde (föste ut) observatörerna. Sen fortsatte man räkna dessa trollvalsedlar i flera timmar trots att det var "stängt".
Tror inte 70 miljoner amerikaner kommer acceptera det faktiskt. Tråkigt nog för såna som du som inte har en aning om vad ni pratar om.
Media bestämmer inte vem som blir president. Så det så.
Men det är ändå lite äckligt att se hur media inte kan hålla inne sin skadeglädje. Expressen skriver i stora bokstäver att "amerikanska folket till Trump - you're fired!". Det är ett sätt att uttrycka sig som tar desto mindre hänsyn till att 70 miljoner röstade på Trump. De är besvikna och delar inte bilden.
Det är faktiskt helt jävla bisarrt att vi har så oprofessionella journalister. Bit ihop!
Hursomhelst. Vad lämnar Trump efter sig för arv?
Trump har gett ny tilltro till världsekonomin med sina skattesänkningar. Han har tagit en egen väg till fred i Mellanöstern, som gett vissa resultat. Oklart vad som händer där med Biden som president.
Men framförallt har han visat såväl USA som Europa att vi inte behöver Pax America eller Pax West. Vi behöver inte skicka unga män för att dö i meningslösa krig, vi behöver inte tillförse hela världens välstånd eller agera andras socialbyrå.
America First är Trumps viktigaste arv till västerländsk politik - en doktrin som kommer få allt större utrymme i framtiden.
Expressens "You're fired"-rubrik är pinsam av tre skäl:
1) Han blev inte "avskedad". Han blev bara inte (om)vald. Två helt olika saker.
2) Skämtet är pinsamt gammalt och pinsamt uppenbart. Det där var som bekant Trumps catchphrase i en jävla TV-såpa. Folk har snackat om hur de ska säga det till honom hur länge som helst.
3) Som du redan nämnt, och viktigast: Trump fick 70 miljoner röster, och landet är i princip delat 50-50. Därför är all skadeglädje väldigt maplacerad.
Bra tankar i övrigt.
De visade den svarta fjanten från CNN gråta även på fransk TV. Patetiskt. Allt det där kommer slå tillbaka på dem själva.
Presidentordrdrar är lika lätt att återkalla som att ge. Presidentirdrar är inte lag. Biden kan upphäva alla tRumps presidentordrar redan på sin första dag som president.
Jag vet, men frågan är om han vill göra USA gå in i en ekonomisk kris också. Det räcker nog att USA har en pandemi.
Hur kan det vara ett slag i magen på demokratin för att man vill utreda befarat valfusk? Det är väl snarare tvärtom. Märklig inställning från demokraterna och de styrda medierna. Vänstern och liberalerna.
Nej, utred inte misstänkt fusk. Det är inte "DEMOKRATISKT" att utreda.
Absurda tider man får uppleva när klassiska diktaturfasoner blir normen för det som är demokrati och moraliskt korrekt. Att vägra utreda och håna alla kritiker, är det inte det vi hatar Vitryssland för?
Att makten inte får ifrågasättas är typiskt för diktaturer av olika slag.
Har man en gång varit president kan man inte flytta utomlands. Finns en lång dokumentär om inskränkningar i en presidents rörelsefrihet även efter att man flyttat ut från vita huset. Ska se om jag hittar länken, men George W Bush tycker det är synd att han inte kan köra bil på offentliga vägar och Obama beklagade sig att Secret Service måste veta fyra dagar i förväg om han skall spela basket. Flytta utomlands är omöjligt då Secret Service ansvarar för ex presidenters säkerhet livet ut.
Rimligen kan man avsäga sig Secret Service tjänster? Men vad skulle hända om han flyttar ändå? Inte så säker på att han skulle gripas och utlämnas.
Jag får nog använda samma retoriska motfråga, titta på videon en gång till. Hon säger klart och tydligt - ”that we all end up in the same place”.
Så hur uppnår du det när folk har olika förutsättningar och när folk fattat olika beslut i livet? Du omfördelar resurser. Så enkelt är det.
Du höjer skatten för de som har det gott ställt eller ens ”ok” ställt för att säkerställa att alla slutar på samma ställe. Dvs en av grundtankarna i en socialistiskt världsåskådning.
Det här är det Demokratiska partiets linje, skapad av Sanders & co, som de vill genomföra men som de inte vill tala allt för högt om - eftersom de vet att det inte vinner några val i USA.
Det är därför man satt Biden som frontfigur och Harris i kulisserna med förhoppningar om gubben ska trilla av pinn.
Som du skriver är det en politisk modell som fungerar (även om det kan diskuteras) på andra ställen bland annat i Sverige - men den bygger också på ett betydligt högre skattetryck och en ”större stat” som ser som sin uppgift att jämna ut olikheter i samhället. Vilket gör det extremt mycket svårare att bli rik men också förser folk med ett starkare skyddsnät. Med andra ord - socialism.
Min huvudsakliga aversion mot Harris beror dock främst på hennes oärlighet. Hon har nästan bokstavligen gått över lik för att nå sina poster. Hon är beredd att låsa in folk för att det brukat narkotika men skrattar bara när hon får frågan om hon själv testat. Hon anklagade Biden för att vara både rasist och sexualförbrytare under sin kampanj men sopade allt under mattan när hon såg chansen att bli VP. Hon är helt enkelt en oärlig och skrupellös person, en tvättäkta karriärspolitiker av värsta sort.
Du väljer en enda rad i slutet som inte ens syftar på det du tror den syftar på och drar en slutsats om hela videon. Du ser bara det du vill se, inte vad som faktiskt är där. 99% av resonemangen handlar om hur man ska skapa en rättvis startpunkt för alla och inget annat.
Finns inga som helst bevis, och då menar jag noll bevis bevis, på att socialdemokratiska modeller inte skulle funka i USA. Det är bara propaganda som funkar väldigt väl.
Som jag skrev här inne igår: Den mest framgångsrika och populära presidenten i landets historia, som förresten tog landet ut ur den 20-talets ekonomiska depression, var FDR. Han är väldigt långt ifrån dagens USA politiskt och mycket närmare Sveriges klassiska socialdemokrati. Så släpp det där med att det inte funkar: det är den bästa lögnen högern någonsin spridit.
Det är just av den anledningen att biden van efter skumma omständigheter i dom staterna som så många misstänker valfusk.
Amerikanska arbetare har röstat för att göra sig själva arbetslösa, om man nu skall tro på det.
Biden var tydlig i presidentdebatten att han skall förbjuda kol och olja, ändå röstade arbetarna som lever på detta på Biden i de stater där detta är en stor industri. Pennsylvennia exempel.