Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Och det är fortfarande så att alla inte är bekräftade, så återigen låt en domare titta på det där istället för att spekulera och utgå från att det är hundratusentals döda som har röstat.

Polisen i Pennsylvania vägrar att följa domstolsbeslut!

https://www.youtube.com/watch?v=FAlG_Bf5cCk

Min fråga är, om man ska fuska varför gör man det på ett sätt så att vem som helst kan kolla upp det?

Jag tror att det rör sig om rena troll än ett systematiskt fusk. Om man har tonvis döda som röstar och korrekt ålder är uppgiven borde det vara rena barnleken att filtrera ut dessa väljare. Alternativet är att man medvetet injecerar dessa avlidna röstare för att få folk att trigga på valfusk.

Hatet mot Trump är besynnerligt. Folkets man och inte Bilderberg-gruppens val och pöbeln kallar Trump för "fanskap", "rasist", "psyksjuk", "skattefuskare", "pedofil", "clown", "lögnare" och "fascist". Om Trump är "fanskap", vad är då inte Fredrik Reinfeldt, Anne Ramberg och Annie Lööf för något?

Polisen i Pennsylvania vägrar att följa domstolsbeslut!

https://www.youtube.com/watch?v=FAlG_Bf5cCk

Bekräftade som i att de har räknats i rösträkningen? Möjligt. Det får lagen utreda. Men man kan ganska logiskt säga att ett försök till röstfuske med hög sannolikhet har skett då någon bevisligen beställt ett röstkort. Det vi däremot inte vet är omfattningen helt.

Bara för att detta inte är funnit av någon med hög befattning betyder ju inte att det möjligtvis inte stämmer. Något annat är ju bara ett auktoritetsargument.

Att medier avbryter en sändning där presidenten för världens mäktigaste nation redogör för VARFÖR han misstänker valfusk, är sinnessjukt.

Känns inte som att ens folk här inne förstår riktigt hur sinnesjukt det är, vilket troligen beror på att svensk media behandlar det som något okontroversiellt, och då blir det ”normaliserat” även om man tycker det är fel.

Jag nyhetssökte på Trump + avbröt, och hittade massa nyheter om att Trump någon gång hade avbrutit en intervju (vilket händer dagligen när den intervjuade anser att ”journalisten” är oförskämd eller osaklig). Men det var tydligen det värsta som kunde hända. Men jag hittar knappt något om att media och big-tech samordnat censurerar ALLA, inklusive presidenten, som redogör över konstigheter i rösträkningen. Det enda jag hittar är SVT som ”problematiserar” lite halvljummet ”å ena sidan, å andra sidan” vilket bara ytterligare bidrar till normalisering av det SINNESSJUKA.

Det är helt enkelt fullständigt absurt att medie-bolagen inte tillåter allmänheten att höra beläggen för presidentens anklagelser. Vi får höra att Trump är knäpp, att hans anklagelser är grundlösa, att de är farliga, att de är ovärdiga.

Men varför tillåts inte allmänheten få komma till den slutsatsen själv. Även de som hejar på Biden borde rimligen inte bara nöja sig med de svaren.

Det finns något som kallas ”hoppande bevisbörda”. Det vill säga att den som anklagar visserligen måste redogöra för sina belägg. Men om det läggs fram sådana blir den anklagade svaret skyldig.

Så fungerar det i alla andra sammanhang, även i domstolar trots principen om ”bortom allt rimligt tvivel”. Om åklagaren anklagar någon för att ha brutit upp en bankvalv kan den anklagade svara att anklagelserna är grundlösa. Men om åklagaren visar sina belägg, till exempel att den anklagades fingeravtryck, finns på den kvarglömda dyrken, då måste den anklagade kunna lämna en förklaring eller anses vara överbevisad.

Hittills har vi inte fått läsa en enda förklaring till de märkligheter som skedde under rösträkningen. Istället bara det upprepas att Trumps påstående är grundlösa och det hänvisas till auktoriteter som också säger att de är grundlösa. Men det är total frånvaro om VARFÖR de är grundlösa, bara rubriker där olika Trump-hatare säger det.

Om nu Trumps anklagelser om valfusk vore så ovärdiga och farliga, varför då inte låta honom redogöra för sina belägg och förklara varför de saknar relevans. Det måste väl rädda tilltron till demokratin mer?

Ett exempel på det som fått stor spridning är en graf som visar att Trump ledde i en delstat, sedan blir det ett hack i grafen och Biden går om. Det ser ut som att man räknar flera hundra tusen röster som SAMTLIGA gått till Biden. En sådan anomali är helt omöjlig. Det kan heller inte bero på poströsträkning eftersom Biden-väljarnas tendens att oftare poströsta kan förklara att Biden fick ALLA röster. Man skulle då också se samma sak i alla delstater. Det måste alltså finnas en annan förklaring.

Vore det då inte bättre att lämna den förklaringen?

Istället censureras Trump när han påpekar detta, förklaringen uteblir och allmänheten matas bara med frasen ”grundlösa anklagelser”.

Jag tror inte att de medier som hatar Trump och vill ge valet legitimitet är så korkade att de tror nuvarande hantering av valfuskanklagelserna är det bästa sättet att skingra tvivlet som finns hos många. Även de måste begripa att deras hantering bara ger vatten på kvarn.

Därför kan jag inte dra någon annan slutsats än att de inte själva har någon förklaring och att det därför är det minst dåliga att bara försöka hindra spridningen av Trumps belägg, låta så få som möjligt ta del av dem, och hyscha massan till sömns igen med ”grundlösa anklagelser”.

Ja tänka sig att PRECIS alla bevis som har lags fram av folk som har övervakat valet är faktiskt inte bevis eftersom dem inte överensstämmer med din verklighetsuppfattning, det är helt sjukt vilket jävla får du är, det är bokstavligen tusentals fall vid det här laget och mer flyter nu upp till ytan för varje dag som går men visst, välj att selektivt inte kolla på någon av BEVISEN som har hänvisats i tråden eftersom det inte överrensstämmer med dina känslor om Trump som person vilket inte har något med den demokratiska processen att göra.

Du hade ju kunnat leta lite själv men istället väljer du att hoppa in i BEVISTRÅDEN på flashback och säga att det inte har hänt, säg mig är du en shill eller bara såhär hjärntvättad?

Väl yttrandefritt uttal av dig Pung.
Jag instämmer att detta är mer än anmärkningsvärt.

Spekulation (vild):

Ja det är många som är med på noterna. Guvernörerna i vissa stater gör allt för att förhindra insyn av republikaner. Detta kommer från absolut högsta ort. Och då menar jag inte Presidenten, utan George Soros, den verkliga ägaren av demokraternas parti, han som styr ifrån skuggorna, tillsammans med andra globalistjudar och Big Tech magnater.