Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Smitta och dödstal.

Ja, i vart fall måste man kunna ställa frågan i vilken utsträckning lockdown hindrar smittspridningen i ett längre perspektiv, eller varför man annars vill införa en kortvarig lockdown. Någon hänvisade tidigare till siffror från Madrid, som gav stöd för att smittotalen har minskat i jämförelse med andra regioner. Men man måste, som någon annan då pekade på, även beakta hur många tester som tagits under samma period (känns väl inte som att lika många gör sig besväret att gå och testa sig om man har milda symptom och ändå ska vara inlåst i någon månad).

Vad gäller munskydden är det av de undersökningar jag har läst (långtifrån alla naturligtvis) fastställt att inte ens under kliniska förhållanden ger ens de bästa munskydden fullt skydd. Utan vetskap om hur många procent genomsläppta partiklar som krävs för att bli sjuk kan man inte helt säkert säga att munskydd fungerar ens under kliniska förhållanden. Detta innebär att de förmodligen ger ännu sämre skydd vid normal användning bland allmänheten, vilket smittspridningen i de länder med masktvång också ger indikationer på. Däremot hjälper de säkert till viss/stor del, men frågan är om det räcker för tvångsmässiga krav från det offentliga eller om användningen bör bygga på frivillighet.

Till detta kommer att det numera finns en uppfattning om att det inte helt handlar om droppsmitta. I så fall finns det kanske också skäl att omvärdera de studier som påstås slå fast att munskydd är effektiva, åtminstone för det fall denna utsaga gäller vid droppsmitta.

Slutligen måste man som du är inne på också beakta de oanade konsekvenser för folkhälsan i allmänhet som följer av långvariga och upprepade lockdowns.

Jag har börjat ta till mig argumentet, att om de mycket drastiska prognoserna över antal döda i olika länder stämmer, med och utan åtgärder mot smittspridningen, skulle det vara legitimt att påstå att Sveriges åtgärder, som ju varit betydligt mildare än det som krävdes för att undvika katastrof enligt dessa prognoser, har inneburit att åtminstone runt 75 000 liv har räddats. Prognosen var runt 80 000 döda vid halvårskiftet och utfallet blev som bekant drygt 5 000 döda. Sett ur det perspektivet måste Sverige anses ha lyckats bra (alternativt att prognoserna har varit totalt felaktiga, vilket därmed talar starkt emot att dessa och liknande prognoser läggs till grund för samhällsåtgärder för att bekämpa viruset).

Man ser ju t.ex i Norrland att det börjar gå utför som klarade sig hyfsat i våras.

Inte en käft med verklig kunskap kring ämnen trodde på scenariot vi nu ser i Europa. Hela EU, och WHO för den delen, flaggade för en mer liberal modell där man skulle slå ner smittan lokalt snarare än det vi ser idag. Att du och dina gelikar på flashback sitter och fläker ur er "sanningar" om hur smittsamt ett virus är är inte ett tecken på att ni är "realister". Lägg ner.

Ja, det är väldigt många födda på 70-talet som drabbas hårt nu vad det verkar som. Jag personligen tror det kan ha att göra med att många som är födda på 70-talet har barn i skolåldern.

Angående destruktion av döda minkar...
Avlivade (eventuellt smittade) minkar ska destrueras.

Olika virus' beteenden efter värdens död, är komplicerade att utreda och i detta fall är viruset nytt och okänt. Allt är öppet.

Exakt hur det nya viruset beter sig i de döda minkarna vet vi inte. Vi vet däremot att det inte tvärdör samtidigt som minken/värden.

Finns det virus i de döda minkarna som slängts och övergetts i Danmark, kommer det att överleva och på något sätt spridas.

Högen med minkkadaver kan vara en bomb.

Allmän diskussion finns här:

https://medicalxpress.com/news/2020-05-viruses-survive-dead-body.html

Om en månad får vi kanske starta ny tråd, som enbart avhandlar ett nytt djurburet virus.

Fast tycker du det känns som vi är nära det? En hård nedstängning?
Tycker inte jag. För det krävs det tillsättas en utredning osv...

Jag söker inte i en jättestor pöl av information. Du får allt komma med argumenten ur informationen själv.

Så Kina fick inte heller stopp på smittspridningen via hård lockdown?

Jag orkar inte sitta och dra ut all information just nu. Du kan lyssna på dessa två herrar om du orkar som tar upp alla argument och data för varför lockdown och munskydd inte gör nytta: https://www.youtube.com/watch?v=_eJuj0rx-48&t=1228s

Dom har med grafer och hela köret. Första halvtimmen bör räcka för att övertyga vem som helst. Det är riktiga data alltså, inget mumbo jumbo.

Viruset är nu endemiskt över i stort sett hela världen. Den har konkurrerat ut influensan ur våran virusflora verkar det som. Det innebär alltså att den numera är det dominerande säsongsviruset, som återkommer varje vinterhalvår. Om du tror att man kan stoppa det, så tror du på att man kan stoppa influensa på samma sätt. Det är tekniskt omöjligt.

Nej jag tror absolut inte att Kina fått stopp på någon smittspridning. Kanske tillfälligt i Wuhan i våras, men inte mer än så. Nu vet vi ju mycket mer om viruset, och kan lugnt öppna upp allt igen, och ta lite extra hand om gamla och sjuka.

Vilka problem då? Att det blir ett "falskt positivt" antikroppstest, eller något värre?