Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

En sån video kan vem som helst göra. Det där är inget jävla bevis. Trött på korkade idioter som du.

Bevisbördan ligger initiellt för sidan som tror att fusk förekommit. Därefter kommer bevisbördan ligga på den andra sidan att bevisa att bevisen varit felaktiga.

Det har varken du eller andra i tråden klarat av att göra. Det har heller inte medier lyckats att göra på ett övertygande sätt.

Istället är argumentationerna ad hominem, diverse appeals till authority och argumentationsfel. Folk tittar inte på förstahandskällor, utan tyr sig till etablerade auktoriteter som knappast kommer med övertygande resonemang. Kanske för folk som inte är insatta, men knappast för folk som vet hur saker fungerar.

Det har nu skett arrester av folk som är anklagade för electoral fraud. Så nu vill jag gärna att ni bemöter detta. Istället för att komma in och säga att allt "automatiskt" är fel, bara för att ni "känner" att det är fel.

Den här tråden verkar mer handla om vad vissa "vill" tro på än fakta. Att vissa människor tror att den ultimata sanningen finns från främlingar på nätet och i de fallen inte behöver någon som helst mer fakta för att sprida det vidare som en sanning är så tragiskt.

Jag är fullt medveten att fox och cnn har sina agendor men har man inte gått in i någon form av psykos så bör man kunna avgöra vad som är propaganda och vad som inte är det. Ni som verkar tro att media tiger så kanske ni borde tänka ett varv till, det är inte deras jobb att spekulera och rapportera rykten som sanning.

Och där har du svaret om valfusk i Arizona.

Om du orkar spendera 5min på en video om Arizonas poströster går till, så förstår du varför det är så svårt.
https://www.youtube.com/watch?v=_JLyMZfZijY
Inget internet, glasrutor med kameror så alla kan se vad som sker osv...osv.

Att folk som försökt valfuska arresteras tycker jag snarast tyder på att kontrollfunktionerna fungerar och att valets legitimitet stärks.

Nej, du har fortfarande tagit siffrorna direkt ur röven.

Jag misstänker dock att detta bara är början. Förmodligen kommer ni sitta och tvingas äta upp påstående efter påstående, fram till att det hela bevisas vara exakt såsom de flesta sagt. Precis som ni fick göra med Epstein.

Du är en av sådana. I sådana fall, säg mig, varför spenderade medier i sådana fall 4 år på att spekulera kring "russiagate" som visade sig vara totala fabulationer utan någon som helst grund?

Lycka till och bevisa att det är mer valfusk.
Och du fått varför de är såpass effektiva på poströsterna mot röstfusk.

Och de tar några dubbelväljare.

Den här tråden verkar mer handla om vad vissa "vill" tro på än fakta. Att vissa människor tror att den ultimata sanningen finns från främlingar på nätet och i de fallen inte behöver någon som helst mer fakta för att sprida det vidare som en sanning är så tragiskt.

Jag är fullt medveten att fox och cnn har sina agendor men har man inte gått in i någon form av psykos så bör man kunna avgöra vad som är propaganda och vad som inte är det. Ni som verkar tro att media tiger så kanske ni borde tänka ett varv till, det är inte deras jobb att spekulera och rapportera rykten som sanning.

Att påstå att arresterna (som han svarade) bevisar legitimitet är ett cirkulärt resonemang. Ska bli väldigt intressant..