Citat:
Ursprungligen postat av
LadySweden
Du menar att det är "stora, starka ledare" som dyker upp och övertygar folk om att mainstream medier inte förmedlar sanningen? Och problemet är att folk går på detta, varpå tex Aftonbladet inte längre kan nå dessa följare med sanningen?
Var ifrån har den tanken kommit till dig?
Om vi kikar på Sverige, så är det SD som historiskt sett varit mest anti-medier och partiets väljare är de mest skeptiska till MSM.
Beror detta på att dessa väljare har granskat medier, eller på att SD är stora, starka ledare?
Låt oss vända på det.
Hur har MSM i USA o Sverige rapporterarat de senaste åren? I Sverige har det varit en tävling i att förnedra USAs demokratiskt valda president. Lika men inte riktigt lika illa har det varit i USA. Klart att de som är engagerade tappar förtroendet.
Det samma gäller i Sverige.
Den agendasättande journalistiken har skadat o dödat de traditionella mediahusen. Smutskastar man folk o läxar upp dem så blir det färre o färre läsare kvar. Det blir inte bättre av att man undlåter att rapportera eller i vissa fall publicerar rena propaganda alster. Den demokratiska kris/omvälvning vi ser nu har media själva aktivt bidragit till,