Citat:
Ursprungligen postat av
Sotern
Hur kan den där svartmuskige på TV 4 gå ut nu på morgonen och säga att Trump har fel när han säger att det förekommit valfusk? Hur kan han veta det innan det är kontrollerat? Är han någon jävla gud eller?
Jag säger inte att fusk har förekommit, men blotta misstanken gör ju att man måste gå till botten med det.
Det får i en demokrati inte finnas minsta misstanke om fusk och här finns misstankar om det och då måste det grundligt utredas.
Detta är frågan om grundläggande epostemologi. På samma sätt som att man inte kan bevisa en negativ öht, likt guds icke existens, kan man inte bevisa att valfusk
inte förekommit. Bevisbördan ligger på det positiviska påståendet att gud existerar eller att valfusk förekommit. Utan bevis finns ingen anledning att tro på påståendet. Nu vet vi ju att Trumpanhängare tror på allt som de minst pålitliga alternativmedierna påstår, bara det är tillräckligt kontroversiellt och tilltalar deras politiska ande och att detta medför att de ser alla trovärdiga medier som fake news by default, precis som både Trump och ryska botprogrammerare önskar, som vill splittra samhällen. Dessa har naturligtvis ingen koll på sådana saker och vad som är relevanta bevis.
Just nu spretar "bevisen" åt alla möjliga håll och kanter och de som försöker sprida uppfattning om valfusk går på kvantitet istället för kvalitet. Allt de behöver är något verifierbart och trovärdigt som tyder på att valutgången påverkats åt något håll. Något sådant finns inte i dagsläget och skulle det komma blir det svårt att se det när det redan kryllar av folk som exempelvis tror att antalet registrerade röster i Wisconsin 2016 skulle tyda på valfusk i Wisconsin 2020. Det är så dumt att man häpnar och så många som går på det att man förfäras. Utbildning är det enda botemedlet.
Det handlar egentligen om grundläggande epistemologi som sagt. Något de flesta naturvetare brukar få med sig gratis. Men tillhör egentligen filosofiområdet.