Citat:
Jag förstår. Jag tror definitivt att det skulle kunna lyckas. Dels kommer många som gillar honom att köpa det och dessutom alla som ogillar honom för att de vill triggas till ännu mer ogillande. Vi har trots allt lite sado-masochism inom oss alla.
__________________
Senast redigerad av kato85 2020-11-06 kl. 03:02.
Senast redigerad av kato85 2020-11-06 kl. 03:02.
Citat:
Europa får väl för fan ta och bita i det sura äpplet och försvara sig självt !!! Ge den där ilskne terriern, turken och galne hunden Erdogan på moppo, pronto 
Tvinga de riktiga fårskallarna och träskallarna på svenska MSM, tex Cantwell, Lindberg mfl att mönstra och bli inkallade som soldater.
Haha det vore ju en syn för gudar
Tänk er Cantwell, Lindberg, Sahlin, Strandhäll, Mållgan och Fridolin stå och gräva skyttegravar i Grekland
Bara att tanka ner hela MPs medlemsmatrikel så finns det en lista för kanonmaten som kan skickas fram i första vågen mot de ilskna turkarna.
Citat:
Det skålar vi för, hela EU är snart fullt av såna, balkongflygningar, böneutropare, och Arnstad som spelar ukulele och sjunger sjömansvisor, och temat från Den Sista Färden (Deliverance)....
Citat:
Nja om processen följer konstitutionen så är den väl helt i sin ordning. När Bush Jr skulle driva igenom ett förslag så var det ju en gammal gubbe Demokrat som hoppade över och röstade för Republikanerna istället. MSM försökte göra en grej av det men det blev inget, tji fick MSM.Det finns inget i USA:s konstitution eller något annat som hindrar delstaterna att fördela elektorsrösterna proportionellt. Det vore ett problem om republikanerna fortsätter vinna presidentval tack vare elektorskollegiet men inte får en majoritet av rösterna, helt klart.
Gubben sa något i stil med att han röstar vad som är bra för landet. Inte för att följa Demokraternas doktrin.
Citat:
Det beror ju på att delstaterna en gång i tiden var enskilda stater. När federationen, USA, skapades så ville de glesbofolkade och resurssvaga staterna inte stå helt utan möjligheter att påverka politiken.
Därför så infördes elektorssystemet.
Ett krav som de små delstaterna ställde och fick.
Detta kommer att ske även i EU eftersom EU-parlamentet bygger på samma elektorssystem. Men att somliga länder kommer att känna sig överkörda i framtiden, helt klart.
Och som nu tex Polen och Ungern känner sig.
Om det enbart hade byggt på folkmängd så hade tex Kalifornien haft en större vikt vid röstningen.
Så visst har du rätt i att det blir otacksamt att rösta för Trump om man nu bor i Kalifornien, och det problemet finns lite överallt att vanligt folk därför struntar i att rösta.
Och om man jämför olika länder och delstater med varandra, så de som har en betydligt mer diversifierad arbetsmarknad tenderar att rösta åt liberal-vänster-hållet jämfört med de områden som har ett salare utbud kommer att rösta mera konservativt.
Det starkaste demokatiska fästet i USA är nog District of Columbia med 93 % av rösterna på Demokraterna.
Det är lite fel att kalla Demokraterna för demokrater, de är ungefär lika (o)demokratiska som Republikanerna.
USAs valsystem är inte perfekt men fungerar bara bra och smidigt om hela kedjan fungerar.
USAs valsystem bygger nästan helt på personval, och partierna har underordnad betydelse.
Och de senaste decenniernas utveckling har medfört att Presidenten har blivit allt viktigare för USAs utrikespolitik, och styrandet av USA-dollarn. Något som de flesta amerikaner inte förstår sig på, inte intresserar sig för, och inte heller tyckar att USA ska ha så mycket av.
Samtidigt så är det mycket viktigt med ett vitalt och välskött USA, som också har en rejäl dos optimism i ryggen, inte minst för USA-dollarns värde som styr hela världshandeln, och den globala ekonomin i stort.
USA drar egentligen ett tungt lass på det sättet.
Än idag så finns det väl fortfarande gapande sår i USAs själ om hur många av USAs soldater som har offrats i diverse mer eller mindre lyckade krig.
Man får ändå gratulera USA till att ha genomfört ett val under de här helt bisarra omständigheterna med Covid-19, och åtföljande mycket trängre ekonomisk kostym, arbetslöshet mm.
Och med ett så pass högt valdeltagande som det tycks ha varit.
Än som gällde för bara ett år sedan, då det inte fanns någon ände på superlativerna om den globala ekonomin.
Jag tror att både Kina och Ryssland vill ha Trump kvar för de kan nog känna en viss trygghet med honom.
Jag har svårt att tro att Trump beter sig klumpigt åt när det verkligen gäller.
Men han har lite scenskräck särskilt mot media.
Joe Biden är kanske ett ännu sämre val i sina utrikeskontakter, vi vet inget alls om hur han kommer att hantera utrikespolitiken. Och det allra viktigaste, dvs NATO.
Tex om han har några idéer om NATOs framtida mål, etc....
Donald Trump gjorde ju klart för tex Pentagons chefer att de har en förlegad syn på NATOs roll, globalt sett. Att de är kvar i ett WW2-perspektiv, och uppfostrade med stendöda Kalla Kriget-dogmer.
Något som inte är riktigt aktuellt längre. Utan föråldrat.
Det är snarare ett slags ekonomiskt utnötningskrig som pågår, och som måste kylas ner.
Och då är den viktigaste (ovilliga) partnern definitivt Kina.
Och ett Kina som man bara kan gissa sig till vad de egentligen vill?
Som tycks att ha gått från Kommunism till superkapitalism, och nu som ett slags arv efter Konfucius, ett slags introvert självömkande, och ett slags politiskt tungsinne och baksmälla efter Covid-19.
Mycket märkligt med USAs medias rent ut sagt skamligt bortskämda attityd kring politik. De vill både ha full öppenhet och aldrig behöva bli granskade själva.
USAs media vill själva behålla sina hemligheter, men de vill inte att andra ska ha hemligheter.
Mystiskt.
Och tycks ha urdålig koll på hur det ser ut utanför USA.
Tycker att USAs media har hemfallit till pöbelmentalitet, att själva utgöra kärntruppen i dem som hetsar pöbeln.
Tex Metoo mm,
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera