Ett nytt och sällsynt sansat inlägg i debatten presenterad av professorn i statsvetenskap, Bo Rothstein, i expressen:
https://www.expressen.se/debatt/lockdown-landerna-har-hogre-andel-doda-an-sverige/
Någon kanske redan har lyft fram inlägget, men det förtjänar i så fall att upprepas. I sak handlar det om vikten av att kunna redovisa skälen för att ett visst angreppssätt väljs vid studie av ett problem; här, valet av de nordiska grannländerna, och inte andra europeiska länder, som jämförelseobjekt vid kritik och utvärdering av hur Sveriges coronastrategi har fallit ut.
Rothstein menar bl.a. att det inte är god vetenskaplig metod att bara lyfta fram fakta som styrker den egna tesen. Och visst är det väl så att även den bästa forskaren vill visa på styrkan hos sina fynd i första hand, men att göra det på bekostnad av en allsidig analys hör främst till politiken.
Hur är det man brukar säga, lyssna på vetenskapen? Detta är i så fall ett mycket bra exempel på grundläggande vetenskapsfilosofi.