1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Svara
2020-11-04, 15:24
  #53641
Havhest
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
En ting som har vært lite diskutert her de siste dagene, er den delen av NRK intervjuet som omhandlet ektepakten. TH fikk lite kritiske spørsmål fra intervjueren, men vi som seere fikk likevel ny og viktig innsikt.

Vi vet nå at det var frykt for skilsmisse som ledet til at TH endret ektepakten til sin fordel. Vi har hans egne ord for at dette var det bakenforliggende motivet. Han avskar AE fra alle verdier i fall hun skulle velge å gå. Hva fikk henne til å gå med på dette?

Det har tidligere vært spekulasjoner i forumet om at han kan hatt andre motiv, for eksempel at virksomheten gikk dårlig og at det var nødvendig å stille huset tilgjengelig for belåning etc. Jeg har ment at det var ulogisk, hvis det var så vanskelige tider burde tvert om huset stått i AEs navn for å sikre det. Den ballen kan vi nå legge død.
Men AEH eide den ene parsellen på eiendommen, og i tillegg så hadde hun borett i huset. Sånn sett kunne vel ingen ta huset, ikke fra AEH i såfall. Det virker som at TH har funnet et smutthull der, i tilfellet på Biri-eiendommen også.

Men han har altså også forklart, at ektepakten hadde med ekteskapelige forhold å gjøre. Likevel må det være mer. Det må være en grunn til at AEH står oppført som deleier av flere eiendommer, som TH har særeie på (bygningsmasse). Dette er jeg nysgjerrig på!
Citera
2020-11-04, 15:33
  #53642
Hellsculls
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MsBulldog
AE skal ha vært bekymret før hun forsvant. TH følte seg overvåket og har muligens delt sin uro med AE. AE sendte sms til venninne der hun nevnte bryllupsdagen TH glemte og vi har lest i media at de har funnet et kort der AE skriver at hun skulle ønske TH sa at "han setter pris på henne" av og til, hun avsluttet med "veldig glad i deg". Kanskje AE hadde funnet ut om denne evt K.K/Russerinnen? At det var TH som ønsket skilsmisse, han hadde jo særeie og greier. Han gir som kjent ikke ved dørene.Det burde vel K.K/russerinnen fått med seg? Eller er K.K mesterhjernen og har lurt ham trill rundt? TH og K.K er nok å håpe på for mye, skjønt hun har en viss erfaring, men litt spesielt at hun liksom bare MÅ ha seg hus? Går bokstavelig talt over lik for bolig?? Trodde ikke TH var intr i annet enn penger, men menn er menn
Ble så ivrig over å ha funnet mitt z-z-z-gen at jeg nærmest bobler over av "gode" teorier

KK har lenge hatt samme samboer, og de har et flott hus. Hun lever i dag et helt vanlig A4-liv. Bor i en bygd hvor "alle" vet hvem hun er. Dukker av og til opp på lokale Facebook-grupper.
__________________
Senast redigerad av Hellsculls 2020-11-04 kl. 15:50.
Citera
2020-11-04, 15:35
  #53643
MsBulldog
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
KK har lenge hatt samme samboer, og de har et flott hus. Hun lever i dag et helt vanlig A4-liv. Bor i en bygd hvor "alle" hvem hun er. Dukker av og til opp på lokale Facebook-grupper.
Det var godt å høre, jeg festet ikke særlig lit til dette ryktet, altså
Citera
2020-11-04, 15:43
  #53644
Hellsculls
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alsagio
Politiet foretrekker nok, fremfor å motta utallige, lange brev om saken, å snakke med TH og stille de spørsmål de selv ønsker og få vite det de har behov for.

Ja, brevene fremstår som villedning.

For å fastslå det, må man kjenne til innholdet. Gjør du det?
Citera
2020-11-04, 15:54
  #53645
Hellsculls
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MsBulldog
Det var godt å høre, jeg festet ikke særlig lit til dette ryktet, altså

I denne saken kan man ikke utelukke noe som helst. Men jeg tror dette er nok et eksempel på fjæra som ble til fem høns, for ikke å si en hel hønsegård.
Citera
2020-11-04, 17:05
  #53646
Braskamin58
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
En ting som har vært lite diskutert her de siste dagene, er den delen av NRK intervjuet som omhandlet ektepakten. TH fikk lite kritiske spørsmål fra intervjueren, men vi som seere fikk likevel ny og viktig innsikt.

Vi vet nå at det var frykt for skilsmisse som ledet til at TH endret ektepakten til sin fordel. Vi har hans egne ord for at dette var det bakenforliggende motivet. Han avskar AE fra alle verdier i fall hun skulle velge å gå. Hva fikk henne til å gå med på dette?

Det har tidligere vært spekulasjoner i forumet om at han kan hatt andre motiv, for eksempel at virksomheten gikk dårlig og at det var nødvendig å stille huset tilgjengelig for belåning etc. Jeg har ment at det var ulogisk, hvis det var så vanskelige tider burde tvert om huset stått i AEs navn for å sikre det. Den ballen kan vi nå legge død.

Hvordan kunne gjerningsmannen eller gjerningsmennene vite hvilken dag steinene ville bli fjernet ved gangveien. Et kryptisk dilemma som man kan spekulere i.
Citera
2020-11-04, 17:05
  #53647
Fenvatnet
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
En ting som har vært lite diskutert her de siste dagene, er den delen av NRK intervjuet som omhandlet ektepakten. TH fikk lite kritiske spørsmål fra intervjueren, men vi som seere fikk likevel ny og viktig innsikt.

Vi vet nå at det var frykt for skilsmisse som ledet til at TH endret ektepakten til sin fordel. Vi har hans egne ord for at dette var det bakenforliggende motivet. Han avskar AE fra alle verdier i fall hun skulle velge å gå. Hva fikk henne til å gå med på dette?

Det har tidligere vært spekulasjoner i forumet om at han kan hatt andre motiv, for eksempel at virksomheten gikk dårlig og at det var nødvendig å stille huset tilgjengelig for belåning etc. Jeg har ment at det var ulogisk, hvis det var så vanskelige tider burde tvert om huset stått i AEs navn for å sikre det. Den ballen kan vi nå legge død.

Samtidig som at huset settes på TH, så settes naboeiendommen S4-B i Annes navn. Og samme med hyttetomten, ved siden av tomten med hytten. Den sto tidligere i TH og AEs navn, men ble overført til bare AE. Samme dato. Vet ikke hva som er tanken, kanskje at hvis hun skulle skille seg, og bygge et lite hus en plass, så var det greit, men da måtte hun bo rett ved siden av hans hytte, eller hans hus.
Hytten har adresse Drugaveien 436, og nabotomten som står i AEs navn har ingen postadresse. Bare g/b.nr
Familiehytten står av en eller annen merkelig grunn på hennes avdøde stefar. Så det er noe rart her også.

Når det gjelder S4, kan det hende at AE rett og slett ikke visste at eiendommen hadde blitt overført til han? At han tok en Per? Det kan være at hun hadde blitt truet, eller at det lå en indirekte trussel. At hun visste hvor voldelig han kunne være at hun ikke turde annet enn å skrive under.
Advokat BB sier at han ikke kan ha skrevet under på noe slikt.
Citera
2020-11-04, 17:13
  #53648
LH07
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jo jeg forstår hva en honningfelle er. Men ettersom flere av dere diskuterer et scenario som inneholder en elskerinne, så er det ikke unaturlig å diskutere også andre scenarioer der det er en elskerinne.

2) Hvorfor kunne det ikke vært en kompleks sak i et slikt tilfelle?
En forestående skilsmisse og spretten dame kan selvsagt utløse eller trigge egoet om ta alt fra nullet (også livet), men famtasiene løper løpsk på forumet. Det må voldskapasitet og motiv til som politiet nevner. Honning alene er ikke nok. Hvis honningen er kk har vi person som er i stand til det meste, men da må det klingende mynt til. Om th er bien eller honningen må z vurdere.
Citera
2020-11-04, 17:18
  #53649
Fenvatnet
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Men AEH eide den ene parsellen på eiendommen, og i tillegg så hadde hun borett i huset. Sånn sett kunne vel ingen ta huset, ikke fra AEH i såfall. Det virker som at TH har funnet et smutthull der, i tilfellet på Biri-eiendommen også.

Men han har altså også forklart, at ektepakten hadde med ekteskapelige forhold å gjøre. Likevel må det være mer. Det må være en grunn til at AEH står oppført som deleier av flere eiendommer, som TH har særeie på (bygningsmasse). Dette er jeg nysgjerrig på!

Sloraveien 4B er en egen eiendom med eget g.nr. og b.nr., og det er riktig at hun står som eier der.
At hun har borett betyr jo ikke at hun kan bo der sånn i praksis. Blir jo som et hån mot henne. Hvordan kan hun bo der hvis de er skilt, og TH fikk seg en ny kone? Tviler på at hun hadde klart å bo der da.
Eller hvis TH selger huset. "Hus til salgs. Bredbånd og kone følger med". Så den med borett er ikke mye verdt.
Biri-eiendommen står på Anne. Den ble overført samme dag som Sloraveien 4b.
Birieiendommen er naboeiendommen til familiehytta på Biri.
Har ikke hørt at hun står som deleier noe sted.
Citera
2020-11-04, 17:30
  #53650
kornblomst
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Samtidig som at huset settes på TH, så settes naboeiendommen S4-B i Annes navn. Og samme med hyttetomten, ved siden av tomten med hytten. Den sto tidligere i TH og AEs navn, men ble overført til bare AE. Samme dato. Vet ikke hva som er tanken, kanskje at hvis hun skulle skille seg, og bygge et lite hus en plass, så var det greit, men da måtte hun bo rett ved siden av hans hytte, eller hans hus.
Hytten har adresse Drugaveien 436, og nabotomten som står i AEs navn har ingen postadresse. Bare g/b.nr
Familiehytten står av en eller annen merkelig grunn på hennes avdøde stefar. Så det er noe rart her også.

Når det gjelder S4, kan det hende at AE rett og slett ikke visste at eiendommen hadde blitt overført til han? At han tok en Per? Det kan være at hun hadde blitt truet, eller at det lå en indirekte trussel. At hun visste hvor voldelig han kunne være at hun ikke turde annet enn å skrive under.
Advokat BB sier at han ikke kan ha skrevet under på noe slikt.

Jeg tror TH utarmet henne økonomisk i ekteskapet.

Jeg antar at Sloraveien 4, A og B og (muligens C - et stykke ned mot Langvannet) ble kjøpt samtidig.

Og det skulle ikke forundre meg at om AE skulle forsøke å selge tomten S4 B på det åpne markedet, så har TH sikret seg en forkjøpsrett, eller lignende. At AE formelt fikk noe hun trodde representerte en viss verdi, men, som i praksis ikke lot seg omsette i penger.

Dessuten var det noe med veiretten til S4. Noe rot. Husker ikke hva det var. Hvis det ikke er veirett, vil jo tomten bli verdiløs.
Citera
2020-11-04, 17:33
  #53651
Legokatt
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det "vanlige" ved konedrap er at kvinnen vil forlate mannen, mannen takler ikke å bli forlatt og dreper henne i stedet. Det trengs ikke noe motiv utover det, at hun truer med å forlate han.

Hva var det SH mente med dette hintet sitt.

At det var motsatt? På en måte.

Eller

En GM utnyttet situasjonen som AEH var i og fikk henne med på et plott mot ektemannen

GM utnyttet situasjonen:
- AEH i et turbulent ekteskap
- Et turbulent ekteskap med en rik ektemann
__________________
Senast redigerad av Legokatt 2020-11-04 kl. 17:36.
Citera
2020-11-04, 17:48
  #53652
Braskamin58
Medlem
Når hun nå har overtatt foreldrenes boligeindom, er partene enige i at det ikke lenger er behov for at Sloraveien tilhörer henne.

Pålagt saereie
Hvis noen bestemmer at du skal få verdier i form av arv eller gave, kan de samtidig bestemme at dette skal vaere dit saereie. Dette er verdier som da må bli holdt utenfor deling ved ejteskapets opphör.
Link
www.brreg.no
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in