Citat:
Ursprungligen postat av
Internetkrigaren1
Finns endast ett demokratiskt och det är högsta domstolen och där sitter en hel del republikaner.
tRump förväntar sig nog lite för mycket om att hans tillsatta domare ska försvara honom oavsett vad som händer. Dessa är ju trots allt meriterade
jurister. Att tacka
The GOPfather genom att kyssa ringen ingår liksom inte i sådanas arbetssätt. Tror du att de t ex skulle stoppa poströstningen bara med tRumps fantasier som grund får du nog tänka ett varv till.
Vid förra valet lovade tRump att bara tillsätta
The best people. En del av dessa var faktiskt hyfsat kompetenta, och hade alltså ibland avvikande mening vs tRump om sina resp områden. Men
sånt gillar han ju inte. Han vill bara att alla ska hålla med i hans faktafria svammel. Och alltså har han kickat alla som inte bara är rena ja-sägare. Men det kommer ju liksom inte att fungera med de livstidstillsatta domarna i Supreme Court.
Jag tror också att SC-majoritetens konservativa värderingar kommer att spela roll i hur de agerar i framtiden. Men jag tror inte alls att tRump bara därför kan få dem att t ex stoppa poströstningen utan att ha ett jäkligt bra case.