Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvem "dreit på draget"?
Jeg har ikke fått noe oppdrag, og jeg har heller ikke forstått det slik at noen andre som skriver her har fått noe oppdrag.

Hvor har du hentet det prosent-tallet fra?
Jeg har fått inntrykk av at mange flere enn 50% ser på det som mest sannsynlig at TH er uskyldig.

Jeg ser frem til å lese flere interessante innlegg. Kanskje noen ønsker å skrive mer om krypto-spørsmålene som kom opp i går kveld? God natt! :-)

Er du sjefen til Fenalåret?

Ja det kommer att finnas nyansskillnader som på olika sätt kan verka avgörande.

... Igen; när TH sa något om "inte det motivet" (=pengar) kan det ju vara så att han ser rött
när den eviga frågan om pengar kommer tlll tals och därför sa så, utan att tänka på att journalisten sagt ordet "motiv".

Ja ja, säger jag igen.
Detta hårklyveri!

Att TH känner sig kränkt av fler anledningar kan man inte tvivla på.
Dels sa han att han inte kände till att AEH skrivit på skilsmässopapper innan utredarna
hittade dem, bara det. Offentligt!
Dels litade han på polisen som svek honom grundligt.
Han har barnen med sig och en bra advokat.
I alla fall.

vi får håpe gm frivillig oppgir pengene til beskatning. Han er opptatt av rettferdighet.

Ja, alla säger det hela tiden, men jag kan inte se att TH förråds av polisen, nu är det så att när en make / sambo dödas är det troligtvis make eller annan nära person som är skyldig, och om polisen inte kan utreda mannen i hemlighet utan att berätta för honom om det eller som i det här fallet utreda både kidnappning och mord utan att berätta för huvudmisten att det i hemlighet utreds är det TH och inte polisen som har problem...

Jag ser och förstår att det är en belastning oavsett om man är skyldig eller inte åh misstänkas för att ha dödat sin fru, men om polisen inte hade åtminstone en hypotes där TH var GM så att de inte gjort sitt jobb...

Hvis han i begynnelsen følte at samarbeidet med politiet var bra, så lurer jeg på hvorfor han nektet å skrive under på forhørene ... (?)

Jo det är sant, att man får i ett sådant fall som detta, finna sig i att polisen gör sina utredningar enligt deras egna modeller. Man har inte så mycket att säga om det.
Förrän det går över gränsen för en oskyldig och då måste man få säga vad man tycker som misstänkt.
Sen är ju en del upp till media, som kanske ältar att TH känner sig sviken.
Som utomstående tycker jag att spåren med bilar, mystiska män och hantverkare borde ha undersökts
mer.
Vem som än är GM så är det ju tänkbart att dessa spår finns med i bilden -
Det verkar inte som att polisen gått så djupt i dessa övriga spår. Då hade vi säkert läst mer
om det. Till exempel den röda BMW:n och de två vittnena.
Det skrivs att det ena vittnet såg en kvinna med rödaktigt hår i baksätet, AEH var då gråhårig -
men som det ältats om två raderade telefonsamtal, kunde man älta vidare med denna röda BMW
också. Det kan ju varit AEH i baksätet som vittnet kände igen på ansiktet, men att hon "läste in" rödaktigt hår.
Menar att man kunde undersökt det lika noga.

Jag tror mig minnas att han menade att förhören hade skrivits ned felaktigt eller förvrängts.
Det finns bandupptagning men jag tror TH avsåg just den skriftliga delen....?
TH kanske upplever att det gör rättslig / juridisk skillnad om han skriver under eller inte.

Jeg vet ikke hvilken hårfarge AE hadde på forsvinningstidspunktet, men her er det fotografiet av AE som ble brukt sammen med etterlysningen av AE gjennom Interpol. Jeg synes at det ser ut som et passfoto el.l. (og det fotografiet var kanskje ganske nytt?) og det ser ut til at hun hadde farget håret i en varm brun farge. Noen vil kanskje beskrive den hårfargen som at det er brunt med gyllent skjær? Noen vil kanskje beskrive den hårfargen som brunt med rødskjær?
https://www.hadeland.no/bortforing/kriminalitet-og-rettsvesen/anne-elisabeth-falkevik-hagen/anne-elisabeth-68-etterlyses-na-av-interpol/s/5-21-468640

Jeg tror at det er sannsynlig at politiet hadde kommet til å valgt å gjøre flere etterforskningsskritt i forbindelse med den røde BMW-en og fiskerne m.m. hvis politiet ikke hadde bestemt seg for å tro at TH var skyldig.

Der sa du den aller viktigste begrunnelsen for å utrede ektefelle. Når så mange blir drept av ektefelle, så må de alltid undersøke ektefelle. For ellers gjør de ikke jobben sin. Skjønner ikke at en tar på vei for å bli mistenkt og undersøkt. Det er standard prosedyre. Ikke gjemme seg i en krok og spille furten. Nå sitter han der og blir værende under skarpt oppsyn et halvt år til. Han må jo elske oppstyret siden han ikke gjør kort prosess og tar forhørene på strak arm og signerer. Så få han fred. Om han er uskyldig. Det er ikke bare politiet som er i bildet, domstolen skal så gjøre en grundig gjennomgang. Og så blir det evaluering. Om det kommer fram at alle som en har villet ha han i fengsel bare fordi de trengte en syndebukk så blir de utskjemt og latterliggjort, omtalt i lærebøker og forelesninger, journalistef skriver bøker. Jeg tror med andre ord ikke på at politi og dommere ønsker å ødelegge levebrødet sitt så til de grader. Jeg tenker at han bør stole på at rette GM tas.

Ja, men frågan är om alla sådana saker har undersökts mycket mer grundligt än vi är medvetna om och inte minst, det finns mycket som har undersökts i det här fallet som vi inte vet något om ...
Nej att säga vad som är rätt för polisen att göra eller inte göra är inte något vi kan, ingen av oss har kunskap om allt polisarbete ..
ja vad är medias syn och vad är 100% fakta hela vägen, inte lätt att veta ...

men man kan säga mycket om dessa två BMW-vittnen, om de har sett den här bilen är det konstigt att inga fler vittnen har sett någonting, i alla brottmål av en viss storlek finns det alltid några som vittnen och andra erkänner för att få uppmärksamhet eller eftersom de tror på vad de säger ...
så att polisen inte efterlyser den här bilen i media längre förstår jag väl ...

(05.10.2020) - Det kan også være en nyanse mellom en frivillig forsvinning og et drap. Hun kan ha blitt utsatt for en ulykke ett eller annet sted, sa politiinspektør Tommy Brøske til Nettavisen i fjor vinter.

Nettavisen får opplyst at Tom Hagen overfor etterforskeren innrømmet at den frivillige forsvinningen var noe av det første han tenkte på i den første perioden etter forsvinningen. Han håpet også at det var slik. «Det kunne føre til at hun kunne komme tilbake», sa han til etterforskeren som avhørte ham.
Dette var også noe «han tenkte nøye gjennom fra første dag».
https://www.nettavisen.no/nyheter/tom-hagen-i-avhor-familiemedlem-hapet-anne-elisabeth-var-blitt-lurt-av-religios-sekt/3424025838.html

Hvis TH er skyldig:
-Ville det ikke da være ulogisk å snakke om teorier om frivillig forsvinning?
-Ville det ikke da ha vært mest logisk å gi inntrykk av å være overbevist om at AE ble kidnappet?
-Og ville det ikke da ha vært logisk å ha hatt det travelt med å betale penger til motparten?



(07.05.2020) Barna tror fremdeles det er snakk om en kidnappingssak. HAGEN-BARNA MED KLAR BESKJED TIL POLITIET: – Må etterforskes som kidnapping
https://www.tv2.no/a/11432982/

Jeg har ikke lest noe om at barna eventuelt har hatt noen andre teorier enn kidnapping. Men det kan kanskje hende at de har eller har hatt andre teorier selv om det ikke er omtalt i media.