Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Svårt att tolka. De känns optimistiska i sin kommunikation men det är svårt att dra slutsatser från det. Får helt enkelt avvakta riktig data.

Det mest anmärknignsvärda är hur regering överlåter ALLT till folket.

"Så duktiga på att följa rekommendationerna".

Världsmästare i douchebag-beteende.

Sjukhusanställda/lärare/åldrevården tar regeringen/myndigheter för givet.

Äldreboenden fick kämpa med arbetsmiljöverket som fick en mindre intern kris, chefer som förde Star Wars krig mot varandra, trots de är tilsatta med -ett syfte only - att värna om arbetstagare/arbetsmiljö.

Som det här sköts i Sverige kommer nästan alla bli smittade. Kommer bli en vårdskuld som kommer få Ugandas statsskuld att blekna vid jämförelse. Snyggt jobbat, verkligen.

Det är intressant

I alla länder utom Sverige är det högerpartierna på ytterkanterna som vill öppna upp länderna, och tokvänstern som hetsar om munskydd

I Sverige är det helt tvärtom

100 cm är vad restaurangen ska göra, 30 cm är för lite:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/november/nya-foreskrifter-och-allmanna-rad-till-serveringsstallen/

Den tabellen visar endast intensivvård.

Sjukhusvistelser mörkas.

Tex hur många barn 0-9/10-17 vårdas på vanligt sjukhus.

Barn som kommer in undersöks av läkare/medicineras/kortare inläggning/skickas hem.

0 information om barns vårdtillfällen.

Smittskydd/Socialstyrelsen/FHM/Sjukvårdesregistret/

En enda röra utan tydlig rapportering av rikets siffror med uppdateringar.

Det petas/görs lokala urval/sorteras/putsas.

Folket hade antagligen haft lättare att själva skapa sig en ansvarsfull hållning/inse allvar i att följa åtgärder/skärpta rekommendationer. Se samband, om en oberoende aktör hade skött uppdateringen.

Du kan följa vilket land som helst som infört lockdown att siffrorna gått ned. Det är väl snarare du som ska presentera bevis för att en infekterad kan smitta en frisk om de aldrig träffas. (Vilket de kan, men inte lika lätt.)

Det jag föreslog var periodvis lockdown så de som är sjuka/assymtomiska snappades upp och ej hann smitta nya. En periodvis lockdown hade aldrig utrotat smittan, jag är dock övertygad om att vi mellan de perioderna hade kunnat köra vårt vanliga race. Utan larvåtgärder som att dans på uteställen förbjuds.

Det skulle jag se som en rimlig åtgärd när vi passerade ett par hundra fall/dag, två veckor i asket. Sedan fullt ös medvetslös tills vi når samma nivåer och repeat. Det tror jag hade varit väldigt mycket mer skonsamt för ekonomin samt för folkhälsan än det vi beskådar nu.

PS. Till er mongon som tror jag väntar in domedagen under sängen: Drar till gymmet. over and out

Men det är de äldsta som dör.
Jag önskar inte död.
Men jag är pragmatisk.
Att leva är att dö i min filosofie.
Det är trist men naturligt.

Det kan säkert påverka, beror väl lite på när köbildningen började så att säga.

Sen har vi bara rapportdatumet.

Det man bör räkna med är provtagningsdatum.

Det kan säkert var fördröjningar för analyser på en vecka.

Fantastiskt - och det tror man på fullaste allvar kommer ge resultat på smittspridningen?

Jag förstår vad du menar, men just jämförelsen med Ugandas statsskuld blir ju lite fel.
Dom ligger bättre än Sverige tom.
Japan borde du sagt

Lige meget hvad det studie viser, vil det ikke kunne konkludere om masker har en effekt hvis alle bruger dem.
Forsøgspersonerne var nærmest de eneste i DK der brugte masker på tidspunktet.

Derudover er der ikke noget unormalt i at det tager lang tid at få et studie offentliggjort:

"Tre af verdens absolutte top-tidsskrifter har imidlertid afvist at bringe studiet, hvilket fik Berlingske til at rydde sin forside og folk på sociale medier til at spekulere i censur og konspirationer.

Men i forskningsverdenen er det helt normalt, at det er svært at få publiceret nye studier i fine tidsskrifter.

Studierne skal nemlig først igennem tidsskrifternes kvalitetskontrol - kaldet peer review eller fagfællebedømmelse - og det kan være en omstændig og langvarig proces.

I artiklen her giver vi en pædagogisk forklaring på, hvordan det foregår."

https://videnskab.dk/kultur-samfund/peer-review-saadan-publiceres-et-studie-i-et-videnskabeligt-tidsskrift

Det der til gengæld er unormalt, er at amerikanske forskere advarer mod et endnu ikke offentliggjort dansk studie.

"Givet den enorme offentlige interesse for masker og de alvorlige svagheder i forsøgets designet og vinklingen af det, mener vi, at det er helt afgørende, at beslutningstagere forstår, hvad studiet kan - og ikke kan - fortælle os om effekten af masker,« skriver han."

https://videnskab.dk/kultur-samfund/dybt-usaedvanligt-amerikanske-forskere-advarer-mod-svagheder-i-dansk-mundbindsstudie