Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är ju en tolkning givetvis. Man kan också tolka det som att barn sprider viruset mindre än vuxna. Om vuxna har R-värde på 2.0 och barn på 1,8 är det de vuxna som är drivande enligt den definitionen.

Hade kanske varit intressant att låta Tegnell själv definiera med vad han menar?

Per definition är ej drivande ett R-tal under 1.

Det låter positivt, men nu vill vi se datat.

Borde inte nån av de här studierna vara klara att förhandsrapportera nu? Det är november.

Du förstår verkligen inte min och alla andras synpunkter. Tror du att viruset tänker?
Kan berätta en sak för dig: Viruset bryr sig inte ett smack om huruvida våra samhällskontakter är onödiga eller inte, när det bestämmer sig för att hoppa från person A till person B.

10 grabbar byter om på idrotten i gymnasieskolan. Smittrisk föreligger.
3 timmar senare byter samma grabbar om för att spela innebandy efter skolan. Nu får de helt plötsligt inte längre göra det, för denna fritidsaktivitet betraktas nu som en "onödig" social kontakt. Förklara gärna för mig och alla andra varför alla andra varför aktivitet 1 ska vara okej, men inte aktivitet 2. Hade man bestämt sig för att ställa in all skolidrott hade jag köpt det, men inte annars. Eller kanske gått över till enbart utomhusaktiviteter. Men nu är det ju inte så. Jag fattar varför många, inte minst inom idrottssverige tycker sådana här restriktioner ter sig synnerligen märkliga. Speciellt vad gäller ungdomsidrotten.

Belgien visar marginellt färre nya fall jämfört med förra söndagen, första gången sedan "Hedenhös" som de visar en minskning jämfört med motsvarande dag veckan innan. Kanske har kulmen nåtts där, de kommande dagarna blir intressanta.

Tror man måste förstå att R-värdet inte är statiskt. Det visar ju bara hur många i snitt en person smittar ned. Vi har ju haft långa episoder av R-värde lägre än 0 i Sverige, så som under sommaren. Det är inte riktigt samma sak som en smittad persons relativa smittsamhet.

50% av aerosolerna, samt att de når kortare sträcka.

Jämför då med att halverad luftfuktighet gör att aerosolerna når dubbelt så läng sträcka.

Om man för beräkningen skull antar att man med 50% reduktion sänker R med 25% då gör munskydd verkligt stor nytta.

Munskydd gör en stor nytta, men det är inte den enda lösningen. De skall användas enbart där denna nytta kan misstänkas finnas. Exempel på detta är matvaruaffären och kollektivtrafik.

Det är precis det Fauci gör tillskillnad från Tegnell och Trump.

Du snackar om att Fauci blandar in sig i politik, tegnell ska inte ta hänsyn till en större bild.
Han jobbar på FHM inte som statsminister.

Eller då har de nått taket på testkapaciteten.
Har inte koll på ”positiv rate”

Du menar lägre än 1 antar jag. Hade vi haft under 0 så hade det varit en medicinsk sensation då det innebär att virus magiskt försvinner från de som redan är smittade så att smittspridningen blir negativ.

Bra att du sitter inne på definitionen. Har aldrig sett den tidigare. Dvs, ingen skulle vara drivande om vi alla skulle isolera oss. Sommarlovet hade nog en viss inverkan trots allt.

För säg att ett barn med R-värde på 0,8 i skolan är hemma i 10-veckor. Då sjunker ju kanske R-värdet bara till 0,1 om barnet bara leker med en begränsad krets andra.

Så munskydd är ungefär lika effektiva som vaccin då. WHOs minimikrav är 50%, helst 70%. Early days så klart så vi har inte svart på vitt på vaccinen än.

https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/WHO_Target_Product_Profiles_for_COVID-19_web.pdf

Sökord: vaccin efficacy