Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Språklig distansering løper gjennom hele intervjuet.
Er så mange eksempel at jeg orker ikke begynne.

Løgn og ikke Løgn. Kan man se forskjell?

Jeg tror denne typen løgn skiller seg ut og det foreligger ikke forskningen på denne typen løgn. Jeg tror det er lettere å avsløre denne typen løgn, men har som sagt ingen forskning bak meg

Håndskrevne kort fra Anne-Elisabeth.
"Til ektemannens 67-årsdag i 2017 skriver hun at hun elsker ham, og at «livet hadde vært tungt og stusselig uten» ham."

Jeg må vel være ærlig å si at jeg skulle ønske at du litt oftere kunne si du satte pris på meg, står det.

– Veldig glad i deg"


Dette skriver AEH i 2017 - et år før forsvinningen. Disse ordene tyder hvertfall ikke på at TH var nødt til å sette i gang med planleggingen av et plott for å fjerne henne på dette tidspunktet. (sett i sammenheng med at politiet tror planleggingen startet lang tid i forveien)

Men det kan vise at AEH ikke var helt fornøyd.

Sett i sammenheng med AEH's nettsøk om skilsmisse i tiden før, søk etter bolig på Gjøvik, SMS til veninne angående ekteskapsproblemer kort tid før
=
noe skjedde like før forsvinningen

Med tanke på at det kan ta tid å planlegge et slikt plott (noe politiet også mente)

1. Er dette være et plott planlagt av TH?

eller

2. Er dette et plott planlagt av GM og satt til verks av AEH kort tid før forsvinningen? (AEH lurt med på et plott mot ektemann)

Intervju med TH

Her bekrefter TH at han hadde lovet å ringe AEH etter ca 1 time.

Det AEH gjorde rett etter at TH dro på jobb var å ringe / sende SMS til datter HHB1 = fortelle at hytteturen var avlyst / kunne sitte barnevakt. Deretter ringe sønnen TEH som lå og sov.

TH forklarte i avhør og i intervju at de hadde planlagt å dra til Kvitfjell.

1. Er dette være et plott planlagt av TH?

eller

2. Er dette et plott planlagt av GM og satt til verks av AEH? (AEH lurt med på et plott mot ektemann)
= sette ektemann vi søkelyset + gi barna alibi

Ursprungligen postat av Minnimus
Skulle vært utrolig interessant å fått en ekspertvurdering fra Peter Hyatt på dagens intervju/hjemmebesøk hos TH. Tips til mediehusene kanskje?

Peter Hyatt er statement analyst, og jobber med avhørsanalyse, kroppsspråk, tolkning av ordvalg og setningsoppbygging i forhold til skyld/uskyld.

Han underviser bl.a ved FBI Academy Behavioral Science Unit

Va det inte han som tolkade föräldrarna MC Cann, föräldrarna tilll deras 3 årig flicka som försvann. Han menade på att de ljuger och hade med flickans försvinnande att göra. Han hade 100 % fel har det visat sig.

Enig i at dette kunne være interessant. Kan eventuelt vise om det er sannsynlighet for at TH er troverdig / ikke troverdig

Jag ser ingen mening med att TH skulle vänta med att dra till jobb innan bilen anlände.
Däremot ser jag anledning till att lurmannen och snumannen var utanför firman för att kolla om TH var på jobbet.
Detta blev så eftersom TH var försenad på grund av det sena teaterbesök kvällen innan.
Bilen på gångvägen kom för tidigt för att passa THs relativt fasta rutiner och måste dra därifrån för att inte bli upptäckt, de sände ut spanare till firman för att se när TH kom på jobb, de kunde inte vänta ut honom vid bostaden på grund av risk för upptäckt.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/A2nz0n/er-det-mulig-aa-se-om-noen-lyver

Men hva når Per orderud stod i retten og sa at Lars grønnerud ringte han med datahjelp. Per mente problemet ble løst på 2 minutter, men samtalene varte over 20 minutter. Mener Raxhlew at dette ikke taler for løgn? Det mener han neppe, all den tid Per gang på gang viste hukommelsestap.

jeg har sett det, men ser ingen likheter. Han var jo et veldig tragisk menneske da, drepe hele familien fordi kona ville skilles. Et null var han også.

Oj da, det var visst et ømt punkt dette.

Ikke blålig, men det blir den først etter noe tid.
Jeg mener ihvertfall å se så mange tegn til psykopati, at jeg vil kalle han psykopat. Om andre har en annen oppfatning, så er det greit. Jeg har også annen informasjon som ikke kommer fram i media å støtte meg til.

Havhest har aldri tatt feil, i hele denne tråden sin levetid..




Vel, om noen gidder å gå igjennom alle innlegg Havhest har hatt og finner man en feil, vennligst skriv i samme tonefall som "han/hun/det" gjør til fenahue