Samernas rättigheter ska stärkas

Det är inte så att samerna kom efteråt, utan de fanns där innan, och upptar mark som svenskarna ändå inte är på, då sverige är stort, karg och glesbefolkat. Samerna stör inte heller, utan sköter sitt. Snarare innebär samerna en kulturell berikning. I egenskap av att svenskarna är större till antalet och har mer makt, så tycker jag däremot att svenskar ska kunna med visst antal begränsat besökare per år få turista och uppleva samisk kultur. Även om vi inte får turista där, så värdesätter vi svenskar ideal, som barmhärtighet, och alternativkostnaden vore ju att utrota en minoritet på vårt samvete, och det är inget vi vill, och inte heller av egoistiska skäl på hur det påverkar vårt anseende internationellt.

Sammantaget ska vi hålla käft, men kan pusha för kulturell upplevnad av samisk kultur. Däremot är det självklart till oss nytta att få gotta och diskutera om dess före eller emot på ett forum.

Det är dessutom alltid vedertaget att dessa innan minoriteter har sina egna lagar, då det är ett special case. I brasilien tillåts djungelfolken döda varandra utan rättsliga påföljer. Vi tillåter av ren barmärtiget att de får bevara sin mini rättsstat, då vi värdesätter kulturellt bevarande och barmhärtighet. Alternativet är kulturell utrotning, och det vill vi inte.

Nä de var inte där innan, kom med belägg för det isf. "Snarare innebär samerna en kulturell berikning
". Nä knappast ...

Nä de var inte där innan, kom med belägg för det isf. "Snarare innebär samerna en kulturell berikning
". Nä knappast ...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Samernas_historia

På Wikipedia hittade jag denna indikation på att samernas förfäder visst kan ha varit först i dagens norra Sverige. Kan du inte länka en källa motbevisar detta?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Samernas_historia

På Wikipedia hittade jag denna indikation på att samernas förfäder visst kan ha varit först i dagens norra Sverige. Kan du inte länka en källa motbevisar detta?

Nej, Det tänker jag inte göra. Är så uppenbart att människor flyttade norrut på grund av förflyttlingen av inlandsisen hela tiden och som varit min hypotes.

Men om du tror att det fanns mäniskor på plats när inlandsinsen försvann i de norra delarna av landet som hade kallat sig samer så får du såklart göra det..

Ja, det gjorde de. Frågan är väl om det redan tidigare invandrat folk (som kom att betecknas som samer) från öst till dagens norra Sverige. Enligt Wikipediaartikel som jag länkade till verkar det finnas fog att tro det.

Det relevanta i sammanhanget är väl huruvida samerna var först i de norra delarna av dagens Sverige där de tar hand om sina renar nu. Källhänvisningar till att det snarare var svenskarna som var först däruppe skulle vara spännande att ta del av.

Ja, det gjorde de. Frågan är väl om det redan tidigare invandrat folk (som kom att betecknas som samer) från öst till dagens norra Sverige. Enligt Wikipediaartikel som jag länkade till verkar det finnas fog att tro det.

Enligt mig är det inte en viktig fråga för de har aldrig varit en urbefolkning. Jag vidhåller att det är en konsekvens av indianerna i usa och att samer är pengahungriga

Varför skulle de inte kunna vara en urbefolkning?

Som jag ser det kan det som sagt finnas fog för att samerna ska ha vissa rättigheter inom vissa ramar, inte minst för att de eventuellt kom till de norra delarna av dagens Sverige innan dagens svenskar.