Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej det var så här. . Gipset skavde. Jag hade ont - fick en tid för omläggning. Mycket ont i en stortå. Behövde läkare. Fick alltså svaret det finns inga läkare på fredagar. Jag svarade förvånat: Men det är ju ett sjukhus. Dom blev sura på mig och snäste av - jag stod på mig, och till slut sa dom det finns EN läkare som har hand om massa avdelningar som dom kan ringa till - i nödfall. Då sa jag att jag ville det. Efter en kvart kom faktiskt denne - och tittade på min tå och kunde även konstatera vad det var för fel. Sen blev jag omlagd. Och på vägen ut konstaterade jag att entrehallen var tom. Alla andra vardagar är det fullt med folk. En kassa var öppen, men inga patienter. (kanske bra med lite verklighet)

Tack. Då ska jag lyfta en vetenskaplig fråga.

Folkhälsomyndigheten gick ju för 2 dagar sedan ut med avrådan för alla som är födda 2004 och tidigare att inte delta i idrottsträningar och tävlingar. De som är födda 2005 och senare kan träna och tävla som vanligt. Med andra ord kan man säga att FHM satt en 15-årsgräns.

Barns smittsamhet har diskuteras flitigt. Konsensus nu i den internationella forskarvärlden ÄR att barn är smittsamma och kan bli sjuka i Covid 19. Även svårt sjuka.

Däremot verkar yngre barn (yngre än 10) sprida smittan i något lägre omfattning. För barn 10 år och uppåt så bedöms smittsamheten vara lika stor som för vuxna.

Min fråga är då lika enkel som självklar. Varför väljer FHM då att sätta gränsen från 15 år och inte från 10 år? Är det för att inte hamna i diskussionen huruvida det vore lämpligt att stänga ned mellanstadiet och uppåt inkl idrott för att undvika spridandet av smitta? Politiskt betingat ställningstagande som inte främjar smittskyddet?

Vad menar du i så fall med att gå emot Sveriges strategi?

Men även om 99,9% av alla återinfektioner missats, så skulle det fortfarande vara så ovanligt att det i princip inte påverkar statistiken över antalet smittade, de återinfekterade skulle fortfarande vara en väldigt liten del av alla smittade.

Tack. Då ska jag lyfta en vetenskaplig fråga.

Folkhälsomyndigheten gick ju för 2 dagar sedan ut med avrådan för alla som är födda 2004 och tidigare att inte delta i idrottsträningar och tävlingar. De som är födda 2005 och senare kan träna och tävla som vanligt. Med andra ord kan man säga att FHM satt en 15-årsgräns.

Barns smittsamhet har diskuteras flitigt. Konsensus nu i den internationella forskarvärlden ÄR att barn är smittsamma och kan bli sjuka i Covid 19. Även svårt sjuka.

Däremot verkar yngre barn (yngre än 10) sprida smittan i något lägre omfattning. För barn 10 år och uppåt så bedöms smittsamheten vara lika stor som för vuxna.

Min fråga är då lika enkel som självklar. Varför väljer FHM då att sätta gränsen från 15 år och inte från 10 år? Är det för att inte hamna i diskussionen huruvida det vore lämpligt att stänga ned mellanstadiet och uppåt inkl idrott för att undvika spridandet av smitta? Politiskt betingat ställningstagande som inte främjar smittskyddet?

Man har ju bara velat påvisa att återinfektion förekommer. Har någon studerat prevalencen av återinfektioner o presenterat en studie?

Så att använda dessa fåtal DNA analyser för att påstå att det är ovanligt är ju knappast rimligt.

Kineserna verkar testa importerad mat, eller förpackningar. Förra veckan var det fiskförpackningar som var smittade. Fisken var ok.

Nu har de hittat corona på förpackningar på griskött från Brasilien.

@GlobalTimesBiz
China state-affiliated media
Some frozen pork products from #Brazil, the outside packages of which tested positive for #coronavirus, are traced to have entered a local restaurant and a market in Yantai, E China’s #Shandong on Sat; close contact tracing underway: local authorities (File Photo: VCG)