Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Til dere som nå åpenlyst peker på eks-svoger som mulig mistenkt

Vanligvis er folk på jobb på en onsdag morgen. De fleste har bil, mobiltelefon, passerer bomstasjoner. På jobb finnes ofte kolleger. Folk gjør helt vanlige ting som å handle noe med bankkort, fylle bensin, kjøpe aviser, whatever.

Kan det tenkes at eks-svoger har 100% alibi? Er ikke det mest sannsynlig?

Her er en tydelig agenda. Rene konspirasjonsteorier. Basert på null fakta. Grove og grunnløse beskyldninger mot en person som er identifiserbar for mange.

Det er trist å se på TT i disse dager. Det er som om panikken griper om seg. Det pekes hit og dit. Bare ikke mot Tom Hagen.

Til z-z-z
Herregud. Kan du ikke tenke ferdig før du trykker "Skicka svar" ....?

Er det så om å gjøre å pøse på med innlegg her inne. Å drukne saklige og beherskede innlegg fra tenkende mennesker med spammet ditt.

Du redigerer og redigerer ... Og flyr i flint når noen svarer på ditt opprinnelige innlegg..

Det er så ekstremt tydelig at du har en agenda. Uhøflig er du også.

Jayce siterte meg kun for å komme med beskyldninger og andre hersketeknikker, og ikke for å svare på det som jeg spurte om.
Jeg har ingen agenda. Du er også flink til å komme med beskyldninger mot folk. Er det merkelig at man kan bli lei når samme bruker om og om igjen siterer innlegg KUN for å komme med BESKYLDNINGER?! Det er slikt som ødelegger debatten!

Jeg prøver igjen. Kanskje noen andre har relevante svar?

"FUNNET I EN SKITTENTØYSKURV
Politiet vil at Tom Hagen skal forklare seg: De har funnet seks blodflekker fra ham på to steder i huset. De argumenterer også med at det er mistenkelig at hans DNA er funnet under borrelåsen på sandalen til Anne-Elisabeth.
Det virkelig store beviset, mener etterforskerne å ha funnet i en skittentøyskurv:
Tom Hagens skjorte med ørsmå partikler av biologisk materiale fra Anne-Elisabeth. De samme partiklene finnes også i avtrykk fra den mye omtalte Sprox-skoen på åstedet.
2) De endelige resultatene skal vise at sporene på skjorta ikke har noen verdi likevel."
https://www.vg.no/spesial/2020/lorenskog-forsvinningen-to-aar/?maaned=januar2020

Fetad: Må disse partiklene ha blitt avsatt på samme dag? Hvis ja: Kan det hende at GM plantet partiklene på THs skjorte?
2) Hvorfor hadde ikke sporene på skjorta noen verdi likevel?

Du irriterer meg. Du er usaklig. Du spammer.

Ditt opprinnelige innlegg #52771 ble postet 08:44.

Så redigerte du 08:58, og Jayce hadde da hatt 14 minutter på å trykke på opprinnelig innlegg for å svare deg.

Tenkende mennesker tenker litt, kanskje leser litt, kanskje blir forstyrret av en telefon eller av andre husstandsmedlemmer, gjør så ferdig innlegget og svarer 09:09.

I stedet for å beklage at du senere redigerte innlegget Jayce svarte på, så går du til angrep på Jayce.

Det er så uredelig. Usaklig. Frekt. Opportunistisk.

Du ødelegger tråden med usakligheter og spamming. Det må være lov å si fra. Jeg kommer ikke til å svare deg mer.

Tenker du ut fra om han er uskyldig eller skyldig?
Edit: Chatte-spammingen din kan du ta på PM.

Jeg ønsker å diskutere sak, og det hadde vært fint om Jayce og du også kunne holde dere til saken. Jeg hadde håpet på å få svar angående skjortesporet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/disse-sporene-skal-lose-gaten/73009864

Tilfeldig med oppringing fra TH første gang 10.06 og bråbevgelse av henne 10.07?
At anropet hans deretter er slettet?

Ringte for at GM sto klar for å angripe ved telefonen?
Var TH involvert selv men skaffet seg alibi ved «oppringning»?

https://www.vg.no/spesial/2020/lorenskog-forsvinningen-to-aar/?maaned=januar2020&utm_source=vgfront&utm_content= row-1

Vanskelig å lese dette uten å konkludere at Politiet har kjørt seg fullstendig fast

Jeg har ikke fått tid til å lese hele artikkelen. Er det noen spesielle punkt du vil trekke frem angående politiets fastkjøring?

Vi fikk også vite mer om han som hjalp TH med å skrive brevene til politiet:

Der det står om flekker, potensielt blod, i bil?
Hva var konklusjonen der?
Aldri hørt noe om dette og artikkelen ga ikke noe svar heller.

Det står litt om det her:
"Det mulige blodfunnet var i en bil som etter politiets teori kunne ha blitt brukt til å kjøre Anne-Elisabeth Hagen bort. Funnet viste seg senere å være verdiløst.

Blod-bom
Ett av disse bevisene var merker i bagasjerommet på en bil. De foreløpige undersøkelsene i løpet av vinteren 2020 tydet på at flekkene kunne være blod, får VG opplyst. Dette var en bil som politiet tidligere hadde undersøkt, men som nå skulle undersøkes på nytt.

VG får opplyst at undersøkelsene var svært grundige og flekkene ble lokalisert på en måte som kunne underbygge denne teorien. Politiet ba sakkyndige om å sjekke det de trodde var blod og sammenligne det opp mot blodtypen til aktuelle personer, der Tom Hagen var en av dem.

Men da undersøkelsene var klare på våren, var resultatene negative for politiet: Det var ikke blod som ble funnet i bagasjerommet."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OQpy03/foer-hagen-paagripelsen-ba-om-blodsjekk-etter-funn-i-bil

Funnet i skittentøyskurven som blir omtalt som "stang inn" og det de tror er blod i bilen til TH gjør at de tror de har funnet bilen hun ble bortført i. Begge delene er sentrale for jakten på TH, men alt forsvinner før pågripelsen og viser seg å være ingenting som helst. Slike ting har en tendens til å feilaktig forsterke inntrykket av at de har rett mann, men de må bare finne rett bevis, de stopper ikke opp og tenker at kan det hende de faktisk er på feil spor.

Hvorfor er Tom Hagen så lykkelig etter møtet i april når Politiet sier de er styrket i håpet om at de kan løse saken? Hadde han vært hovedmannen bak så ville det vel medført vesentlig usikkerhet.

"Enn så lenge må han bo på loftet hos et familiemedlem, mens politiet har kontroll over huset og etterlyser en hettekledd mann som gikk mot åstedet på forsvinningsdagen" «Man kan ikke utelukke at det er Tom Hagen», sier en person med kjennskap til etterforskningen til VG.


Dette sitatet sier jo også særdeles mye om hvordan etterforskningen til Politiet ligger an, de har altså hatt forhåpninger om at dette var hovedbeviset som skulle nagle TH til forbrytelsen, og det viser seg å være noen helt andre som ikke har noen som helst form for relevans for saken. Da ligger man dårlig an.

I tillegg hadde flere av politiets spor falt før pågripelsen: Skjorta fra skittentøyskurven var ikke et bevis lenger. De tekniske undersøkelsene ga ikke et entydig svar. Og merkene i bagasjerommet i bilen var ikke blod likevel.

Takk for et veldig godt og informativt svar! :-) Du har gode poeng og jeg er enig med deg.