Hunter Bidens perverterade crack-kokain-sextape-email och dess politiska konsekvenser

Det är ju väldigt naivt att tro att någon vettig människa skulle tala om detta med media. Varför skulle Bidens vilja att media skrev och pratade MER om det hör för?

Det finns tydliga tecken på politisk aktivism inom FBI.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45173015

Du börjar låta som Quick-gruppen som fortfarande sitter med sina "bevis" och tycker att de har rätt. Även de en grupp som aldrig ställt sig frågan om vad som krävs för att de skulle kunna ändra sig. Ett fullkomligt vansinnigt sätt att närma sig sanningen på.

För att folk vill/behöver veta sanningen.

Ett tecken så gott som nåt annat på konspirationsteoretikern. Man får en fråga om en aktuell händelse och svarar på en helt annan som dessutom visat att systemet fungerar - att man gör sig av med människor som inte kör rent spel.

Snipp snapp snut, så var den intellektuella hederligheten slut.

Men då får väl de som anklagar lägga fram bevis då? Och sen får myndigheter ta vid och åtala om det finns fog för det. Tills dess finns inget att kommentera.

Om det skulle bli klart att något brottsligt pågått kommer Joe Biden att avgå och Harris ta över. Då kommer ett uttalande antingen från Bidens eller någon av deras advokater.

Så om Bidens blir gripna hamnar saken i ett annat läge. Men det är en sak för polisiära myndigheter. Inget som går att hetsa fram genom att utpeka en massa kvinnor som sexpartners till Hunter. Just det tror jag faller i väldigt dålig jord. Folk tycker inte om att dessa kvinnor är kanonmat.

Bådadera, konspirationer och trollfabriker på sociala medier och forum på internet har onekligen blivit en medveten politisk metod.

Nästa steg i utvecklingen är deepfakes där man kan byta ut ansiktet på folk och släppa bilder på vad som helst. Ofta lite suddiga bilder med tveksam källa som i det här fallet. FBI och media kan givetvis avslöja sånt snabbt men underblåser man samtidigt envetet deras trovärdighet som Trump gör så ligger vägen öppen till en skrämmande framtid.

Du frågade inte vad som krävs för att jag ska ändra mig. Du är inte tydlig, varför jag valde att förtydliga att om frågan var vad som krävs för att jag ska bortse från bevis är svaret lobotomi. "Han är dum och i en hemsk konspiration" är inget bevis.

Förstår du inte att det är skillnad på bevis och teori?

Det finns bevis för Joe Bidens agerande då åklagaren sparkades, tex, även om detta inte i sig självt håller vattentätt vad gäller korruption.

Jag visar dig att FBI verkat syssla med politisk aktivism i närtid. Det är problematiskt för myndigheten. När nu nya uppgifter kommer som pekar mot att denna aktivism inte försvunnit med Strzok's avsked, så vill jag mena att FBI dras med ett förtroende problem som förvärras med de nya uppgifterna från Hunter Bidens dator.
Förstår du nu vad jag menar?

Det är det dom gjort. Vem är "The Big guy"?
För att hålla diskussionen så enkel det bara går.

Så Christopher Wray är alltså personligen insyltad i "laptop from hell" enligt nyligen publcierade mails, färga mig chockad.

Du blir inte politiker/högt uppsatt idag om du inte är kompromissad s.a.s, det måste finnas smuts på dig så att det kan användas emot dig om du får för dig att göra "något dumt".

95% av alla i Kongressen, oavsett parti tillhörighet är korrupta mer eller mindre. Jag tror på minst samma siffror i Sverige.

En politisk skandal av episka mått som USA aldrig tidigare upplevt säger Trump.
Vad hände, tystaden är ju öronbedövande.
Den troliga förklaringen är nog att det rent politiskt ändå inte leder någonvart för republikanerna och att ingen ändå vill ta i det hela då ett agerande så här nära valet kan tolkas som inblandning i valet.