Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

I vilket fall är jag möjligen lite mer ödmjuk inför mina kunskapsluckor. Ju mer man vet, desto mindre tror man sig veta. Dunning-Kruger effekten...etc.

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag tror att det beror på att det var betydligt färre smittade än vad man tror. Det bådar dessutom väldigt illa för flockimmunitetsargumentet. Ett fåtal kan smitta som fan, kanske beror det på sociala kontaktmönster, jag vet inte? Denna hösten/vintern lär ge oss svar i frågan.

R på 0,9 är nog ett skakigt faktum. Enligt andra påståenden i tråde har ju hittil 1.5 miljoner smittats, vilket inne3ett R på skyhögt över 1.

Något färre jobbar hemma, kan påverka R0 någon tiondel. Och något fler bjuder nu hem barndomsvännen Lisa med familj på middag om man springer på henne på stan, sådant avstod nog rätt många från i mars, men inte så många nu. Påverkar också ett par tiondelar på sin höjd. Men inget av dessa påverkar i den utsträckningen att det förklarar skillnaden mellan en långsamt sjunkande smitta utan immunitet och en kraftigt ökande smitta med åtminstone viss immunitet.

Vi vet inte hur många som smittades, det är korrekt. Men dödsfallen toppade i mitten av april, från att du blir smittad till att du dör tar det i regel som allra minst två veckor. Detta tyder på att antalet nysmittade toppade i slutet av mars, för att sedan sakta minska. Vad jag inte får ihop är, om viruset är lika smittsamt, hur kan smittan sakta avta i slutet av mars, när immuniteten är i princip noll, och nästan fördubblas på en vecka i oktober, när det garanterat finns någon immunitet. Och samma tendens i massor av länder. Ändrat beteende kan inte förklara en så stor skillnad.

Visst, beteendet har ändrats. Men från ett R0 på 0,9 utan immunitet, till minst 1,5 med immunitet? Det är en väldigt stor skillnad även om man bortser från immunitetsaspekten. Och med den tillagd blir den närmast bisarr, även om man är pessimistisk och räknar med en låg immunitet.

Beteendet i mitten av mars var allt annat är vad det är nu. Tomt på gator, parkeringar och vägar. Slut på toapapper och konserver.

Det är den synliga delen.

Vad som sker nu i Sverige verkar vara en smittspridning som inte i lika hög grad drabbar riskgrupperna som i våras. Det verkar inte vara så i flera andra länder dock. Hypotesen jag har är att de som smittas idag inte har lika frekvent kontakt med äldre som de som smittades i våras. Dessutom tänker nog fler en gång extra på just dessa kontakter idag.

Svår fråga. Det blir ju närmast en filosofisk fråga om man är infekterad eller inte, eller "hur mycket" infekterad man är.

Alla försöksdjuren blev ju infekterade, när man testade vaccinen. Det var väl bara veckor efter vaccinationen? Men de slapp få lunginflammation. Är man immun om man får ont i halsen, men slipper lunginflammation?

Jag tror inte man kan räkna med att man någonsin är 100% immun. Vare sig när man haft sjukdomen eller när man är vaccinerad. I första hand verkar man utveckla symptomlindring. Det skulle inte förvåna mig om den som blir vaccinerad bara får lindrigare symptom, men fortsätter att smittas och smitta som alla andra.

R0 var ca 0,9 kring 1 april. Även om immuniteten bara är 10% så skulle det vid förändrat beteende sjunka till 0,8. Nu är det istället det dubbla. Ändrat beteende visst, men folk jobbar fortfarande hemma, det finns inga knökfulla sportevenemang eller konserter, och trots allt, den vanligaste vägen till smitta är personer man bor under samma tak som.

Dödstalen toppade i mitten av april för att sedan sjunka. Vilket tyder på att R0 gick ner under 1 i slutet av mars, eller senast 1 april.

tycker detta är riktigt bra av zlatan

är väl inget superfan av honom, men detta kan få många yngre att fatta allvaret

bra att han poängterar att det är farligt och att regler ska följas, och inte bara typ "äh det var inget, jag märkte det inte ens".

bra zlatan!

Jag tror du måste över 100 åtminstone.