Knivattack vid kyrka i Nice 2020-10-29

När du var liten fick du lära dig att inte häda Gud eftersom Gud representerade din egen kultur.
Kanske fick du lära dig att vara gästvänlig mot främlingar, eftersom främlingar som kom hit en gång i tiden respekterade vår kultur, lärde sig språket och drog sitt strå till stacken.

Det som händer nu är något helt annat, nämligen att två ideologier är på kollisionskurs.
Det kommer att bli blodigt oavsett på grund av den stora konflikten mellan liberalismen och islamismen.

Förmodligen inte riktiga muslimer inblandade där utan folk som handlar i strid med islams fredsbuskap.

Jag är verkligen ingen islamkramare, tvärtom. Önskar helhjärtat att inga religioner, åtminstone inte auktoritära sådana fanns på 2000-talet. Men nu finns islam och har stort inflytande, vilket vi måste förhålla oss till.

Som jag ser det finns det tre alternativ:

1. Ta strid mot hela religionen och alla dess följare, för att försvara rätten att kränka Mohammed. Att bara gå i strid mot "extremister" är omöjligt eftersom en majoritet av världens muslimer anser att Mohammed är okränkbar. Det här scenariot är enligt mig dömt att innebära slutet på västvärlden eftersom den muslimska världen är både större än Europa och dessutom villig att dö för sin sak, medan européer i regel inte vill ha med konflikter att göra.

2. Foga oss efter verkligheten och inse att för varje Mohammedkarikatyr som publiceras kommer oskyldiga västerlänningar att få betala blodvite, och alltså helt enkelt låta bli att publicera provocerande teckningar och vidta åtgärder för att förhindra detta. Typ stänga ner Charlie Hebdo och liknande tidningar. Det här scenariot förefaller mer och mer bli den troliga vägen vi går. Lex Lars Vilks. Polismyndigheterna i väst har inte kapacitet att skydda varenda konstnär som vill rita Mohammed.

3. "Mellanvägen". Fortsätta som vi gör, att i teorin försvara yttrandefriheten men i praktikten låta "hädare" bli ihjälhackade av jihadister. Sätta en och annan tecknare under beskydd, men samtidigt göra allt för att förbjuda provokationer som koranbränningar. Även detta scenario är ohållbart i längden, då antalet muslimer i Europa ökar samtidigt som muslimska ledare som Erdogan m.fl. tar jihadisternas parti när de "hämnas" Mohammed.

Ja klart, om vi ville göra så. Men de flesta av oss är inte för att skicka ut alla. Jag tror att vi istället får ett scenario där vi om 20 år kommer vara dom som ber om att få tilldelas någon makt av dom. Vi kanske får skicka en ansökan till en muslimsk tillståndsmyndighet för att få ägna oss åt västerländska aktiviteter. Ja, vem vet?

Jag är verkligen ingen islamkramare, tvärtom. Önskar helhjärtat att inga religioner, åtminstone inte auktoritära sådana fanns på 2000-talet. Men nu finns islam och har stort inflytande, vilket vi måste förhålla oss till.

Som jag ser det finns det tre alternativ:

1. Ta strid mot hela religionen och alla dess följare, för att försvara rätten att kränka Mohammed. Att bara gå i strid mot "extremister" är omöjligt eftersom en majoritet av världens muslimer anser att Mohammed är okränkbar. Det här scenariot är enligt mig dömt att innebära slutet på västvärlden eftersom den muslimska världen är både större än Europa och dessutom villig att dö för sin sak, medan européer i regel inte vill ha med konflikter att göra.

2. Foga oss efter verkligheten och inse att för varje Mohammedkarikatyr som publiceras kommer oskyldiga västerlänningar att få betala blodvite, och alltså helt enkelt låta bli att publicera provocerande teckningar och vidta åtgärder för att förhindra detta. Typ stänga ner Charlie Hebdo och liknande tidningar. Det här scenariot förefaller mer och mer bli den troliga vägen vi går. Lex Lars Vilks. Polismyndigheterna i väst har inte kapacitet att skydda varenda konstnär som vill rita Mohammed.

3. "Mellanvägen". Fortsätta som vi gör, att i teorin försvara yttrandefriheten men i praktikten låta "hädare" bli ihjälhackade av jihadister. Sätta en och annan tecknare under beskydd, men samtidigt göra allt för att förbjuda provokationer som koranbränningar. Även detta scenario är ohållbart i längden, då antalet muslimer i Europa ökar samtidigt som muslimska ledare som Erdogan m.fl. tar jihadisternas parti när de "hämnas" Mohammed.

Vi behöver inte gå så långt tillbaks i tiden som ni när ni försöker förklara den vita mannens överhöghet som självklar. Den 22 juli hördes skotten över Utöya...

"Förbjud islam" - ja för då minskar terrordåden?
Det är redan förbjudet i lag att döda så vad lagen säger är helt oväsentligt.

Så korkat uttalande från folk.

Dessutom ska man förbjuda en religion måste man förbjuda alla religioner och alla som inte är helt bakom flötet och efterbliven fattar att inget land i väst kommer förbjuda en enstaka religion och på så sätt angripa en enskild grupp på det sättet.

Att det ska vara så svårt att skilja på muslimer och islam....

Fast de har inte bevisats ligga bakom.