Citat:
Ursprungligen postat av
Alsagio
På morgenen er AEH åpenbart av den oppfatning at de skal på hyttetur.
I SMS etter at TH har dratt på jobb forteller hun likevel at turen avlyst.
AEH var neppe den som tok avgjørelsen, så man kan anta at TH fortalte henne dette før han dro.
At hun skulle fortelle det til noen før hun ble drept, var neppe noe TH trodde.
At han avlyste må ha skyldtes det som straks skulle skje AEH, og at det av en eller grunn var best at hun ikke forberedte tur.
TH blir altså tatt i løgn når han forteller politiet at han skulle ringe hjem for å planlegge tur. På det tidspunktet kjente han selvsagt ikke til SMS-en.
Hytteturplanleggingen var bare et påskudd for å kunne å foret de første telefonene til S4, som mest sanns. ble gjort for å være sikker på at hun var død, før han kom tilbake.
Turen var ikke
avlyst, men
utsatt har AEH sagt i SMS 09.10.
Der skriver hun at turen var blitt utsatt til neste dag som følge av et planlagt møte i Lillehammer.
https://www.tv2.no/a/11535844/
Det er litt spesielt at det noe kan endres så fort fra planlegging av tur samme dag fra samtale med lønningsansvarlig, til 12 minutter etterpå der det er utsatt.
Det er spesielt at den SMSen 09.10 er så lang og detaljert siden de skulle treffes kanskje bare noen timer senere og kunne tatt det da.
Kan ikke se noen grunn til at TH skal lyve om dette, men jeg tenker at AEH kanskje hadde mulighet til å reise til Kvitfjell dagen etter og derfor ønsket å sitte barnevakt.
Hva om hendelsen skjedde en dag for tidlig? At det var meningen at AEH skulle sitte barnevakt og komme til Kvitfjell dagen etter? Da hadde TH hatt enda bedre alibi siden han var på Kvitfjell.
Med tanke på alt som skulle skje/skjedde 31.10 med teaterbesøk kvelden før, oppringing fra lønningsansvarlig, ordning og avklaringer om tur, ikke minst elektriker som skulle ringe/komme, treffe datter på lunsj.
