Presidentvalet 2020

Skilly - du har missuppfattat relationen mellan Trump och de lägst stående väljarna. VitruvianskeMannen verkar inte begripa att Trumps skattepolitik går hem hos stora delar av överklassen. Bara för att blå stater generellt är mer välutbildade betyder inte det att detta gäller alla demokrater i sagda stater. Inte ens majoriteten, pga stora klyftor mellan högutbildade och lågutbildade. Kalifornien har bland den sämsta utbildningen i USA, till exempel. Däremot flyttar många högutbildade dit för att investera i marknaden, och drar på så sätt upp medelvärdet.

Trumps väljare tjänade i snitt mer än Clintons och Sanders väljare i primärvalen 2016. Sänker man skatten för de rika så kommer de att uppskatta det. Däremot har Trump ett dåligt rykte, så som att han bara skulle locka hillbillies inom arbetarklassen (myt!), och det gör dem mindre benägna att erkänna sitt stöd. Ett mönster som noterats är att de hellre erkänner det online än att prata om det med någon som ringer. Ett av många exempel.

9 500 tittare mot Trumps 350 000 tittare där rallyt startade ungefär samtidigt.

Finns inte klippen kvar tills det är dags för valet?

Sen beror det väl på om de som tittar redan bestämt sig eller ska bestämma sig.

Georgia har inte vunnits av en Demokrat sedan 1992, Bill Clintons första seger.

Idag har det kommit ut fem undersökningar från Georgia. De ger Biden:
+2
+4
+5
+2
+6
Genomsnitt 3.8% ledning för Biden. Något historiskt håller på att hända.

Njae.. jag tror inte att jag missuppfattat något. Kommentaren jag citerade gav sken av att alla med låg IQ röstade vänster. Blå stater ÄR mer välutbildade, precis som du skriver. Och det gäller inte bara Cali, som du tar upp som exempel.

Lantisar röstar rött, stadsbor med utbildning röstar blått. Generellt. Och Stater där lantisarna trycks undan och mer utbildat folk flyttar in, som t.ex Texas, så börjar de byta färg.

De själviska höginkomsttagare du pratar om, som röstar rött, ät förhållandevis få.

Ser bra ut för Trump. Trenden på Rasmussen är ett bra tecken.

Det står mellan den bild media förmedlar och verkligheten. Tror pengar och jobb överrider medias bild.

Kaliforniien är traditionellt en röd stat. Kandidaten från GOP vann Kalifornien i varenda presidentval mellan 1930-1988, förutom två (1960 och 1976). Och enbart Texas har haft fler republikanska guvernörer/senatorer än vad Kalifornien har haft. Men sedan 1988 så har Cali sakta men säkert blivit en säker stat för Dems. Dock så kan kan lugnt konstantera att det var republikanerna som byggde upp Kalifornien, och att det ä demokraterna har raserat den delstaten.

Men som jag redan har poängterat 29 ggr tidigare, så har media och vänstersidan pratat om att de ska vinna Texas vid varje presidentval sedan 1996. Dock så har alltid med en klar seger till presidentkandidaten från GOP, samma sak kommer att ske på tisdag.

Ändå har dom ett rally och alla som vill är inbjudna, men ingen kommer. Detta är en strategi säger du ?

Det handlar ju också om att GOP är ett annat parti nu än förr....