Hunter Bidens perverterade crack-kokain-sextape-email och dess politiska konsekvenser

1 ja varenda bild har location och tidpunkt skrivet ovan. Det kan man få från exifdata (kamera-data) i bilderna, router ip nr, ev lista i datorn på alla olika ställen han varit o använt wifi.

2 det är inte svårt hitta hennes sociala medier eftersom hon har en nämnd efter hennes namn.

3 ja, av fotografiers exifdata, ip, osv så vet man att Hunter var på ett hotell i WDC, "ensam"
Ja, av Natalies sociala medier så vet man att hon åt brunch/frukost på samma hotell, samma dag som Hunter. Men hon var där "ensam". Autisterna lyckades hitta exakt gatunummer. Natalie missade kanske att tallriken med avocadotoasten hade en stor, fet hotellogga på.

4 källa på att någon ritat dit födelsemärken. Tjejerna i Biden-familjen verkar vara mycket på sociala medier så det tog inte så lång tid att jämföra.

Varför skulle någon censurera ett smalben liksom, så långt tänker man inte.

Jo stor bland Trump fansen utöver det så finns det inte många som anser han trovärdig!

Återkom gärna när åtal står inför dörren på Hunter, det är först då man säger nått.
Men med tanke på tidpunkten man valde och på uppgifter man haft länge, det berättar att man redan vet om att detta kommer rinna ur i intet.

Varför trumpen betalar så lite skatt och vad det har med detta och göra är detta med Hunter och göra är det ingen som vet.

Man kan se till att sprida dessa nedtystade händelser också innan åtal också så att det blir högt tryck från allmänheten.
Vi har här en hel drös med korrupta politiker och mediafigurer som understödjer biden.
Inte minst den genomkorrupte fredrik Reinfeldt, som ironiskt nog också har en crackhead till son


Om bidens är skyldiga till allt vill du inte att de ska åtalas? Ditt svar är såklart nej.

Nytt:


https://gnews.org/494176/

(inget naket)

Ingen av high-techarna kan intyga att NY Posts artiklar om Bidens laptop kommer av rysk inblandning, ej heller kan de intyga att materialet är hackat, men de "tror" det, och har därför censurerat.

Utfrågningen pågår live, varvas demokrater och republikaner.
https://www.youtube.com/watch?v=MDl_SERbni4

Ehh, Tucker beskrivs som en pseudovetenskaplig konspiratör och är inte ens respekterad av sina kollegor på Fox.

[/b]

om du inte visste det så är Fox News inte helt given supporter av Republikanerna. Tucker har skyhöga tittarsiffror, men det vet inte du om. Chris Wallace tex är anti Trump. vilket synliggjordes i debatten.

för övrigt så har jag roat mig med att läsa pajkastningen mellan alla experter här. tror någon att sanningen kommer att komma fram om det nu finns ännu mer konkreta bevis? då är man bra naiv. titta på Ag och hans löfte att alla inom Epstein skandalen kommer att åka dit. vad hände? ingenting!