1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Svara
2020-10-27, 23:01
  #52225
Mattagg
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Men det är väl tänkbart att TH vek ihop AEH:s kläder på kvällen om hon var trött och bara
ville sova. På så sätt kan TH:s DNA ha hamnat på hennes kläder. När man på enkelt sätt viker ihop långbyxor tar man oftast ena handen vid knävecken och den andra vid linningen och viker.

Vidare. En okänd GM förstår väl att låna Hagens skor inne i huset för att slippa lämna egna spår.
Sprox-skorna då ...?
Om GM känner till huset så vet han hur han undviker att lämna spår tänker jag.

Men da har AE kledd av seg på gjestetoalettet i 1.etg. Soverom og et skikkelig bad er i 2. Sov hun i stuen?
Hun var ikke full. Drakk alkoholfritt mener jeg
Citera
2020-10-27, 23:04
  #52226
Mattagg
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
I din teori her, må du jo tro at TH er uintelligent ettersom du spekulerer i at TH har lagt igjen spor som peker mot han selv.
De har i alle fall hand DNA
Citera
2020-10-27, 23:04
  #52227
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mattagg
Hvorfor ikke vente noen minutter til hun har kledd på seg. Klær og alt er i 2.etg. klærne fra kvelden før er mest trolig på soverommet eller badet oppe. Ser ikke logikken i at hun kommer fra teater og går inn på gjedtetoalettet og kler av seg for så å gå opp på bsdet oppd for å vaske drg og pusse tenner og ta på nattøy. Kun hvis hun ikke sov i andre etg
Hvorfor en GM eventuelt ikke ventet til hun hadde kledd på seg: Kanskje AE var på badet i 2. etasje (og kanskje hun dusjet eller badet) på det tidspunktet GM kom inn i huset. Kanskje AE hørte lyder og gikk ut fra badet for å se, og kanskje hun straks deretter ble angrepet av GM og hun falt deretter ned trappen og deretter var bevisstløs etter fallet og etter eventuell annen vold fra GM?

Jeg mente ikke at AE kan ha lagt fra seg de klærne (som GM eventuelt fant) på eller ved gjestetoalettet i 1. etasje. Jeg mente på eller ved badet i 2. etasje. Gjestetoalettet/badet i 1. etasje har ikke dusj.

Jeg leste at politiet har en teori om at angrepet/drapshandlingen på AE startet i 2. etasje før fallet i trappen.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-10-27 kl. 23:07.
Citera
2020-10-27, 23:08
  #52228
Ittno
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av iristo01
Ser for meg at AEH ble kvalt på badet mens hun dusjet og derfør bortført nakken. Det er en feil av GM. den styrker teorien om drappet hjemme.
TH sin forklaring var at hun har fått nye klær av kidnapperne. Høres dumt ut.
Men liket med klærne på er lettere å gjenkjenne.. naturlige tekstiler går i oppløsning fra 1-5 år, syntetiske om 40 -50 år.Så GM har en poeng der.
Nettopp. Jeg mener det er grunnen. I Lindy Chamberlain saken i Australia var det kun klærne etter barnet som ble funnet. Den saken var med motsatt fortegn, hun ble frikjent pga det.
Citera
2020-10-27, 23:10
  #52229
Mattagg
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnero52
Nu vet vi inte om det är teterkläderna som låg innanför ytterdörren och nedre toaletten utan bad. Troligen är det inte de kläderna. Inte klär man av sig innanför ytterdörren när man kommer hem. Använder ej heller dessa kläder dan därpå. Att GM skulle leta upp dessa kläder och lägga dem där verkar otänkbart, och i så fall till vilken nytta.
Ja jeg er enig i det.
Citera
2020-10-27, 23:12
  #52230
Hellsculls
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mattagg
Høres veldig kunstig ut. Angriper de henne naken så ruller de henne inn i noe. Og en mappe plast og teip. Ingen grunn til å kle på og deretter pakke godt inn. Og hvorfor frakte henne gjennom flere rom naken og førsøke å kle på en død kropp på det minste rommet.

Er ganske sikker på at hun er innrullet i noe stort som skjuler omrisset av kropp når de bærer henne ut. Hvorfor skulle noen bry seg med å kle på en død kropp, grise seg til. Grise klærne hennes til. Og bilen.

Hvis de ville hjn skulle ha klær på var det enklest å vente til hun kledde på seg selv.

Jeg mener å huske at Br*ske ønsket tips, hvis noen hadde sett at menn kjøpt dameklær.
Dette må ha vært i en tidlig fase av saken, sannsynligvis i dagene rett etter at saken ble kjent i media. Jeg tenkte den gangen at dette kunne indikere at AEH levde, og at hun ble fraktet bort naken. Jeg synes dette var merkelig oppfordring.
Jeg stussa over dette, det er jo ikke uvanlig idag at menn kjøper klær til en kjæreste/ektefelle, fx en jakke, eller en fritidsdress til bursdagen.
Noen som kan bekrefte dette?
Citera
2020-10-27, 23:16
  #52231
Jayce
Medlem
Politiet gikk tidlig ut i saken og ba om tips om mistenkelige innkjøp av kvinneklær.
Citera
2020-10-27, 23:17
  #52232
LH07
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ptahhotep
Selvfølgelig var det en del av planen, å finne utvendige håndverkere slik at naboene ble vant til å se fremmede biler/ bil foran innkjørselen i S4.
Det meste er rigget, men antar det kan være et vitne på futurum som holder noe tilbake. Det såkalte vanntette alibiet mellom 9 og 10 må være mer enn at bilen er fanget på kamera og et møte med ve. Kan bilen observert 8.56 være likbilen og 9.05 ths bil på vei til jobb. Jeg klarer ikke helt å forstå at kontrollmannen th med fjærpenn stoler på at kriptorigget til ru er usporbart. Mulig det uansett ikke kan spores til th. Han har fysisk tilintetgjort notatbøker.
Citera
2020-10-27, 23:22
  #52233
kornblomst
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
TH leverte vel selv inn en falsk anmeldelse i sin tid ifølge ryktene, han staget et hærverk på sin egen bil og anmeldte en person for det.

Så staging av en falsk kriminell handling har han visstnok erfaring med.

Interessant. Veldig interessant. Hva? Hvor? Og når? Og hvem ble anmeldt?

Ble Tom Hagen avslørt av politiet da han anmeldte hærverk på egen bil?

Er det fra denne mislykkede stagingen at det underliggende hatet mot politiet stammer fra.

Jeg håper at alle som vet noe om denne hendelsen vil bidra til å få klarhet i hva som skjedde.

Gjentar denne fra tidligere i kveld. Er det ingen som vet noe konkret om den falske anmeldelsen?
Citera
2020-10-27, 23:23
  #52234
Mattagg
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Hvorfor en GM eventuelt ikke ventet til hun hadde kledd på seg: Kanskje AE var på badet i 2. etasje (og kanskje hun dusjet eller badet) på det tidspunktet GM kom inn i huset. Kanskje AE hørte lyder og gikk ut fra badet for å se, og kanskje hun straks deretter ble angrepet av GM og hun falt deretter ned trappen og deretter var bevisstløs etter fallet og etter eventuell annen vold fra GM?

Jeg mente ikke at AE kan ha lagt fra seg de klærne (som GM eventuelt fant) på eller ved gjestetoalettet i 1. etasje. Jeg mente på eller ved badet i 2. etasje. Gjestetoalettet/badet i 1. etasje har ikke dusj.

Jeg leste at politiet har en teori om at angrepet/drapshandlingen på AE startet i 2. etasje før fallet i trappen.

Teorien er at hun hadde mobilen på seg. I en lomme blir den ikke så lett slått i biter. Tror og hun hadde klær på seg. Ferdig med morgenstellet og var i gang med travel dag. Kanskje elektrikeren kom, skulle møte datteren. Gå tur med hunden og prate med de hun møtte.
Citera
2020-10-27, 23:24
  #52235
Mattagg
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Jeg mener å huske at Br*ske ønsket tips, hvis noen hadde sett at menn kjøpt dameklær.
Dette må ha vært i en tidlig fase av saken, sannsynligvis i dagene rett etter at saken ble kjent i media. Jeg tenkte den gangen at dette kunne indikere at AEH levde, og at hun ble fraktet bort naken. Jeg synes dette var merkelig oppfordring.
Jeg stussa over dette, det er jo ikke uvanlig idag at menn kjøper klær til en kjæreste/ektefelle, fx en jakke, eller en fritidsdress til bursdagen.
Noen som kan bekrefte dette?
Det sa Brsk ja
__________________
Senast redigerad av Mattagg 2020-10-27 kl. 23:28.
Citera
2020-10-27, 23:24
  #52236
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Jeg mener å huske at Br*ske ønsket tips, hvis noen hadde sett at menn kjøpt dameklær.
Dette må ha vært i en tidlig fase av saken, sannsynligvis i dagene rett etter at saken ble kjent i media. Jeg tenkte den gangen at dette kunne indikere at AEH levde, og at hun ble fraktet bort naken. Jeg synes dette var merkelig oppfordring.
Jeg stussa over dette, det er jo ikke uvanlig idag at menn kjøper klær til en kjæreste/ektefelle, fx en jakke, eller en fritidsdress til bursdagen.
Noen som kan bekrefte dette?
11.01.2019." Ber om tips om mistenkelige innkjøp av kvinneklær"
"Brøske ber også folk være oppmerksomme på om noen de kjenner har endret adferd og gjort noe annerledes enn vanlig i denne perioden.
– Vi vil ha tips dersom noen har registrert at personer har gjort unormale innkjøp. Dette kan være gjenstander som kan brukes for å ha kontroll på en person. I dette tilfellet kvinneklær eller produkter for kvinner, sier Brøske."
https://www.nrk.no/osloogviken/ber-om-tips-om-mistenkelige-innkjop-av-kvinneklaer-1.14376299
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in