Skåne / Tollarp 20-åriga Emilia försvunnen sedan 2019-11-22( hittad död 3/12)

Kan det inte vara ett ekonomiskt motiv?
I och med hon köpte peruken, gjorde Emilia tydligt att hon inte avsåg att betala tillbaka en ev skuld till AA trots att hon hade tillgång till denna kund under kvällen och en stor summa pengar. Detta var droppen för GM som förargats över lång tid över skulden. Killen känner sig sviken hela sitt liv och känner sig trött på samhället, som väljer att ta ut det på någon som inte heller "passar in " i den lilla byn de bor i. Peruken blir då någon sorts trofé för GM. Denna peruk som är värd 2,5 månadsinkomster för honom kan hon tjäna in på en kväll genom att suga av folk och ta den i skitan.

Bara en tanke efter att försökt sätts mig in i den åtalades föreställningsvärld efter ca 1000 sidor förundersökningsprotokoll.

Dom beskriver han som inte våldsam? Samtidigt säger dock flera att dom blivit slagna av honom? Däribland Diana. Samt uttrycker sig kontrollerande mot sin flickvän, såna människor är extremt nära till våld.

Det med Hampus vet jag inte om du kan läsa mer än att Emilia var med honom när det hände och det att A tog det väldigt hårt.

Jättebra poäng. En oorganiserad brottsling hade inte heller lyckats ta bort alla fysiska spår så fullständigt. Om han vore så organiserad, skulle till exempel inte peruken ligga där den låg så många dagar efter brottet. Argumenten för att A är GM går bara i cirklar, och uteslutar varandra.

Det var då fan vad ni komplicerar allt.
På vilket vis verkar mordet tydligt planerat?

Att en pundare går runt med kniv är väl inte allt för konstigt?
Att de båda går rakt över en trafikerad väg, inför flera vittnen, till mordplatsen är det planerat? Dessutom mitt på dagen!
Att A har Es peruk hemma hos sig, är det planerat?
Att A var enormt hög, och sprang rakt ut på vägen efter mordet, är det planerat?

Gör det inte så komplicerat. A har uppenbart varit på platsen när E har mördats. Om A inte har gjort det, då ska alltså en annan person ha legat gömd på platsen, troligen under en längre tid. Denna person har inte heller lämnat något spår efter sig, samt att ingen människa har sett personen ta sig varken till eller från platsen. Kolla på hitta.se, ser det ut som en plats du ostört kan ta dig till och från?

Däremot saknar åklagaren uppenbart bevisning till annat än att Ä har varit på plats, och han kommer absolut inte dömas för mordet.
Bevisningen hade säkerligen varit mycket bättre om polisen från början tagit detta på allvar. 22 november sker mordet, och den 3 december hittas E, precis där hennes telefon slutade fungera.
Att hon ens hittades då, är inte polisens förtjänst, utan hennes kompisar som själva startade letandet.
Detta mord kommer inte klaras upp i lagens mening, och mycket beror det den enorma segheten från polisens sida att ta detta på allvar.

Varför slutar alla att använda sina mobiler den 22:a? Har de använt andra mobiler som inte går att spåra? Eller går det att se vilken mobiltrafik som har använts i och runt tollarp under natten och efterföljande dagar? Går det att se om kontantkortsanvändandet ökade? Har man kollat med låssmeder om någon har gjort en extranyckel?

Varför lät han bevisen ligga framme under all denna tid? Vad gjorde hans kompisar hemma hos honom de ggr de hälsade på? Lägg ut en hittelön så kommer man se hur de tjallar ut varandra direkt. Något "brödraskap" existerar definitivt inte. Där verkar det bara handla om pengar, pengar och kanske lite pengar.

Jag kan köpa att han skulle gå runt med kniv...men med hennes stora kökskniv? Därav verkar det som om att det isf är menat att vara planerat. Allt är bara så konstigt. Varför finns inga fysiska bevis på kläder?

Frågade samma sak om (den manglande) mobiltrafiken för några dagar sedan. Mycket anmärkningsvärt, som dom andre frågorna du ställer också.
Om inte rättegången ger nya ledtrådar (vilket naturligtvis är tveksamt) kan A inte dömas för detta.

Ingen direktrapportering från rättegången?

Jo, här om man är prenumerant. Men det kan man bli för 3kr sen avsluta medlemskapet
https://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/vi-direktrapporterar-fran-mordrattegangen-c4eb381b

Och här är det gratis.... https://sverigesradio.se/artikel/7583723

Ännu bättre, tycker SVT brukar vara bättre när det gäller liverapportera

Det verkar som att försvaret har koll. Men jag undrar varför de säger att peruken är en som han har köpt? Peruken är bevisligen den samma som BO hade på väg till ån, och man har ju också hittat rester av vegetation från förmodad brottsplatts/vid ån. Hur kom den så till As hem? Jag tror att peruken är placerad, som hans jacka.
Det fanns dock en annan peruk i As bostad, som nog är den köpta, jag tror att försvaret förväxlar perukerna.