Presidentvalet 2020

Folk verkar ju ha missat det. Även du? Eller var du uppriktig? Wasserman viftade varningsflagg att Trump var på väg mot något stort tidigt, vilket nämndes här i tråden tidigare. Nate Silver skrev några dagar innan valet att Trump bara var ett polling error bort från en vinst. Nate's modell 2016 gav Trump den högsta sannolikhet av alla modeller som fanns ute det året. (Ngt han blev hånad för).

Mycket kan fortfarande hända men säger dom 2 herrarna (+ polls naturligtvis som backar upp det) att Biden vinner så ser jag ingen anledning att ifrågasätta det. Det har dom såklart inte sagt outright ännu, och Nate har indikerat att han kommer att skriva en "djävulens advokat"-artikel om varför Trump fortfarande har en chans. Vilket han har. Men Bidens utsikter ser mycket bättre ut.

Ok, vad baserar du det på? Vetenskapliga metoder eller lösa rykten på Twitter?

Så här har det aldrig spretat förr. Vi måste väl ändå utgå ifrån att institut som vissa år gjort ett dåligt jobb nu försöker finna orsakerna till att det blev fel och korrigerar.

Så här olika är det.

Rättar man sig efter Ipsos och Morning Consult vinner Biden ganska stort. Rättar man sig efter Rasmussen Reports vinner Trump en knapp landslide seger.

Ett institut bara försvann, kanske såg dom felaktigheter i sina mätningar och drog tillbaka.

Det är helt förvirrat.

Då är det inte underligt att också debatten här verkar förvirrad,

Trump har lovat att ta detta till Supreme Court.
I sina argument för varför han egentligen vann så kommer han hänvisa tills skojare som Rasmussen polls och trafalgar group, tror jag.

Sen kommer Amy handmaiden barret och Boof Kavanagh att rösta för att stoppa röster från att räknas i selektiva counties.
allt för att Trump ska bli omvald.

Biden och hans son är ju tjenis penis med Kina, så nej, de behöver inte betala.

Det han länkade till var det sammanlagda dödsfallen per capita

Statistiskt är det endast kriser som får dem att åka ut, annars blir de alltid omvalda. Vid endast två tillfällen har en sittande president förlorat valet.

Det spelar inte heller någon roll så klart.

Om det hade dött 50 miljoner kineser på landet men 0 i väst, så hade inte många brytt sig. Allt hade rullat på.

Har du läst någon historia alls?
Nu menar jag ämnet historia alltså!

Mja, Sirup har en poäng i att hanteras en kris rätt så kan det boosta presidenten. Bush red på 9/11-vågen ända fram till 2004. Och mig veterligen är det fler än 2 sittande presidenter som förlorat. 5 stycken på 1900-talet. Men jag förstår vad du menar - självklart är det så att corona och krisen kring den är den stora underliggande anledningen till att Trump ser ut att gå mot förlust

Endast om det gäller terroristangrepp. Då tenderar folk att bli mer religiösa och stötta sin ledare mer. Men när det gäller viruspandemi så då blir det ungefär som en låg konjuktur.

Va? Det är tolv tillfällen där en sittande president har förlorat valet.