Citat:
Ursprungligen postat av
Unggoy
Tack för detta! Det spelar ingen roll hur många gånger du säger detta Folk verkar överrtygade om att det fanns ett gigantiskt fel 2016 och att detta då också garanterar att det kommer finnas ett gigantiskt fel även 2020.
Jag tror det du ser är att det finns en större grad av osäkerhet i deras modell detta år. Bidens ledning har krympit lite från sin topp kring +10.5 till lite drygt +9 men samtidigt försvinner mer osäkerhet (som handikappat Trump) ur modellen. Därav verkar hans vinstchanser stannat statiska. Vi får se sista vändan med polls denna vecka och se exakt vart det landar. Men leder Biden med +9 vid valdagen då blir det svårt för Trump.
Helt rätt. Att det tightas till är på grund av att äldre polls försvinner ur modellen, ja.
Sen är det även såhär att om Biden leder med 9-10% så är en inte obetydlig andel av dom väljarna Biden nu har ganska konservativa i sin grundideologi och har säkert röstat GOP många gånger. En del av dom kommer säkerligen "hitta tillbaka hem". Simply put: det är extremt svårt att vinna med 10% i ett så polariserat politiskt klimat. (Detta är förstås inte ett dåligt tecken för Biden, tvärtom).
Dave Wasserman, tidigare på 538 och väl värd att följa, skriver idag på twitter ang hur läget ser ut, jag översätter:
1) Bidens ledning (52-43) är större och mer stabil än Clintons 2016
2) färre undecided/3rd party voters jmf med 2016
3) Polls på distriktsnivå (vilket var det stora tecknet för problem för Clinton) stödjer/backar upp nationella och delstatspollsen resultat
Han lägger också till
"Virtually none of this assessment has anything to do with early turnout data, which tells us next to nothing about the vote preferences of the final electorate"