Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Huvudet på spiken - håller med om nästan allt du skriver! Kudos till ett bra inlägg!

Inte ens ni asylaktivister "våran tishko har sv. Medborgarskap och är svenskare än Astrid Lindgren och kan inte utvisas" kan bortse från att en svensk GM hade fortfarande inte kallats "23 åringen" av statsmedia och hade fått sitta lika länge som Axmyr för det här brutala styckmordet. Vad klankurden här har belönats med av svenskt rättsväsende mot övertygande bevisning kallar vi i dagligt tal blatterabbatt vilket ytterligare stärker idiotens storhetsvansinne och är ett hån mot wilmas familj. Klankurdens medhjälpare som GW är övertygad om att han hade och som bevisligen är hans föräldrar (som sitter och flinar i rättssalen) och kusinen i Alingsås, seglar i samma gräddfil och är helt borttrollade i sammanhanget trots blodspår i pappans bil och annat. Det här och HDs dom har ALLT att göra med att GM är invandrare.

Håller med, det var också både tragiskt och skrattretande att efterlyst hade pixlat ansiktet på honom i Torsdagens program.
Det är övertydligt att det är skillnad på folk och folk jämför tex med han som högg ner folk på en skola för några år sedan namnet och bild var ju ute i tidningar typ två dagar efteråt, jättekul för de anhöriga eller Billy som några redan tagit upp i tråden.

Så som lagstiftningen var skriven före 2020. Samt domstolens tolkning av den. Den beslutades 2014? av riksdagen och var dåligt skriven enligt juristerna. Lagrådet sa det till politikerna men de lyssnade inte.

I en domstol ska allt bevisas. Saker som möjligen och kanske är ord som inte ska användas när det gäller bevis.

Dock finns det en tendens hos domstolarna att titta på de enskilda delarna, i stället för helheten. Brister det i en så kan GM frias eller få mildare straff. Även om helhelheten säger en annan sak.

Men nog kan väl obduktionsprotokollet avgöra om huvudet ("Wilmas vävnadsrester") skars av före eller efter mordet. Det har framgått att det var mycket blodbesudlat i lägenheten. Döda blöder inte, även om det kan vara nog så blodigt när kroppen öppnas på det stället i rummet där styckningen sker. Men Wilma blödde runt i rummen.

Ja, det kan vara ett likgiltighetsuppsåt men det är en gissning i bägge instanserna..

Hovrätten sänker straff. 12 år för att halshugga och dessutom invandrad. Detta är ta mig fan enda landet som det hända. FyFan

Vi skall i o för sig vara rätt glada över att Tishko ändå fick 18 år.......
Vi bor ändå i Sverige och här är risken löjligt stor att brottslingar blir frikända.
Så 18 år är ändå Okej, för det kunde ha blivit mycket sämre i vårt svenska domstols-lotteri.

väldigt sant, han som mördade rapparen i blackeberg fick bara 12 år av nån anledning

Ja det känns att resten av kroppen kunde vart under köksbordet och dom hade varken hittat den eller huvudet vid första besöket!

Du vill med andra ord att vi skall bet'e oss som man gör i vissa u-länder. Eller behandla våra fångar på samma sätt som IS i Syrien gör.
Då är vi ju inte ett skit bättre än dom.

Vi kanske skulle skita i rättegångar också och göra som man gjorde förr när man jagade häxor. Vi slänger dom i sjön och flyter dom så är dom skyldiga men sjunker dom så var dom visst oskyldiga. Den metoden passar kanske in.

Vi får ringa hit Kim Jong och fråga om han kan leda vårt rättssystem för han har ju den finessen som du eftersöker.

Enligt hovrätten går det inte att bevisa att mördaren hade uppsåt att mörda. Flickan dog men det var inte mördarens avsikt, alltså. Detta resonemang kan accepteras om någon slår till någon som faller och slår huvudet i gatan och dör och liknande. Men här handlar det om styckning av kroppen efteråt och den har inte hittats än mer än hennes, alla människors, mest mänskliga och individuella egenskap. Bara detta förfarande - behållandet av en trofé av Wilma - säger väl allt om mördarens avsikt från början och likgiltighet inför hennes liv.

Mördarens vidriga agerande efter mordet skulle i de flesta domstolar utanför Sverige anses så avskyvärt att bryderier om huruvida han hade för avsikt att mörda henne eller inte, vilket bevisligen blev utfallet, inte skulle förekomma eller snabbt avfärdas. Men i Sverige anser höga jurister att just detta måste skärskådas i detalj. Här letar domstolar med mikroskop för att hitta minsta skäl att döma lindrigare.
Det är fritt fram att ta livet av någon annan och moltiga eller ljuga och sen blir det domstolens uppgift sedan gärningspersonen är bevisad att bedöma eller bevisa om den åtalade hade 100 % vilja att döda den mördade. Så jävla sjukt.

Den svenska rötan har satt sig djupt i domstolarna också. Och alla skyller på alla, det också ett svenskt tillstånd. Politiker på jurister, och jurister på lagstiftningen, och kriminaljournalister på båda parter.

Till och med ständigt närvarande Alhem, brottsoffrens högste beskyddare, anslöt sig till hovrättens dom i ett invecklat resonemang, som vanligt. Skitskraj att stöta sig med Etablissemanget.

Vad bra då... Ju bättre pajasen var på att stympa å gömma kroppen ju lägre straff!
- Enda vittsen med sänkt straff är väl att utvisa skitstöveln tillbaks till stenåldern men det lär väl heller inte hända bara hopoas på att nån spolar ned aset i nån toalett.

-Är utvisning ens med i domen on inte sks lsgen ändras för såna här svin vill Vi inte ha ?