Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Å utarbeide en hypotese om denne saken er bedre enn å bruke tiden sin på å kritisere med usaklige kommentarer

Den siste påstanden er ikke riktig. Jeg har lest i en avis fra en jussprofessor som uttaler seg om dette, og hvor sterkt ektepakter står i norsk rett. Jeg har også lest advokater som diskuterer dette på sitt selskaps side, hvor de tok utgangspunkt i denne saken, det er absolutt ikke sikkert vi snakker hundremillionersklassen i det hele tatt.

Så har vi dette med søksmålsbyrden, den ville lagt på henne. Hun måtte da ha dradd TH for retten, for et uvisst resultat. Risiko for saksomkostninger etc. Langdrygt med ankerunder etc.
Det er en enorm påkjenning, som det ikke er selvfølgelig at offer for vold i hjemmet ville taklet.

Det er ikke slik at hun bare kunne skilles og vips så kom hun til å få hundremillioner vis av penger.

Ikke vet vi om hun ønsket å gå på det tidspunktet heller.

Men ja, jeg er enig i at det ved partnerdrap er tilstrekkelig å hindre at vedkommende går, og at det nok er den vanligste årsaken til slike drap.

Det er for lett å slenge ut påstander som sannheter. Synest det er mye av der her i denne tråden.

Hvor sannsynlig er det at kontordamen lyver? Og hvorfor lyver hun eventuelt?

Beklage hvis du oppfatta det som usaklig kritikk.Det va meint som saklig hint om at du har en lei tendens te å repetera deg sjøl.Det e sikkert mange som ikke tror at en 70 årig 3 barnsmor + bestemor tenker som ei ung «gone girl».Det skjønne du sikkert når du får nåken flerre år på ræva...

Så oppussingen var med andre ord mistenkelig, samme hvem som ønsket å pusse opp. Du tolker av en eller annen grunn alt i THs disfavør. Finnes det i det hele tatt noen opplysninger som du mener taler til THs fordel?

Jeg er usikker på hvor godt det er dokumentert at hun ønsket skilsmisse like før hun forsvant. Jeg kjenner til separasjonspapiret som var datert en stund tilbake, og skilsmisseryktene. For at dette skal være et drapsmotiv, så må det jo også være kjent for TH at hun ønsket skilsmisse.

Men ja, jeg er enig i at det ved partnerdrap er tilstrekkelig å hindre at vedkommende går, og at det nok er den vanligste årsaken til slike drap.

Det er for lett å slenge ut påstander som sannheter. Synest det er mye av der her i denne tråden.

Hvor sannsynlig er det at kontordamen lyver? Og hvorfor lyver hun eventuelt?

Ektepakten var vel ikke tinglyst, og dessuten muligens forfalsket. Advokaten avkreftet å ha laget den.

Så oppussingen var med andre ord mistenkelig, samme hvem som ønsket å pusse opp. Du tolker av en eller annen grunn alt i THs disfavør. Finnes det i det hele tatt noen opplysninger som du mener taler til THs fordel?

Jeg er usikker på hvor godt det er dokumentert at hun ønsket skilsmisse like før hun forsvant. Jeg kjenner til separasjonspapiret som var datert en stund tilbake, og skilsmisseryktene. For at dette skal være et drapsmotiv, så må det jo også være kjent for TH at hun ønsket skilsmisse.

Ektepakten var vel ikke tinglyst, og dessuten muligens forfalsket. Advokaten avkreftet å ha laget den.

Hvis TH blir dømt for drap på AEH skal ekteparets fellesbo gjøres opp på drapstidspunktet. Det kan hende at det vil skje. I mellomtiden er det ingen mening i å diskutere hvor mye AEH ville ha blitt tilkjent ved skilsmisse.

Det er en mulighet for at kontordamen lyver. Hvor sannsynlig det er, vet jeg ikke. Jeg kan heller ikke vite noe om hvorfor hun eventuelt skulle lyve.

Generelt, det er mange årsaker til at folk lyver i stedet for å fortelle sannheten. Trusler og press. At man har blitt lurt. Manipulert. At man tror man forteller sannheten. Eller blitt lovet penger. Eller annen form for belønning.

At man blir fortalt en historie, sann eller usann, eller litt både og, som gjør at det føles mer moralsk riktig å lyve enn å fortelle sannheten. Det kan være hensyn til tredje person, barn, eller andre som kan bli uforholdsmessig rammet om sannheten kommer frem.

Diskusjonen knyttet seg jo til at deler av motivet for drap skulle være påstanden om at han kom til å bli flådd for hundretalls millioner ved en skilsmisse.

Diskusjonen knyttet seg jo til at deler av motivet for drap skulle være påstanden om at han kom til å bli flådd for hundretalls millioner ved en skilsmisse.

Vi får se
Det er en hypotese som tar hensyn til alt som har kommet frem i media om denne saken, samt en film som beskriver et slikt plott.

Hva tror du skjedde i denne saken? Hva kan du bidra med?