2020-10-23, 13:42
  #54193
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Nä, han fick 18 år. De sista sex åren är villkorliga. Om han begår ett nytt brott så får han sitta av de resterande sex åren.
Sak samma om 11 år kommer han ut som en fri man
Citera
2020-10-23, 13:42
  #54194
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sohefall
Jag står på mig.. Livstid är inte livstid..det är precis som du säger.. inget tidsbestämt straff..
livstid finns i usa och så klart i andra länder, men i sverige är livstid bara ett namn på ett icke bestämt straff.. i min värld skall LIVSTID för att vara livstid ha utgången att man ALDRIG kommer ut levande..
och du förstår nog säkert vad jag menar med.
I snitt sitter en livstidsdömd i fängelse i 16 år; det innebär att straffet tidsbestämdes till 25 år och att den intagne sedan blev villkorligt frigiven efter praxis att den hade suttit av 2/3 av sin strafftid.[1]
. så nu är detta för mig slutdiskuterat ..livstid är inte livstid..!
Livstid är livstid - inte ett tidsbestämt straff. Det går att omvandla till tidbestämt straff senare. Jackie Arklöv är ett bra exempel på detta.

Jackie Arklöv dömdes den 7 juni 2000 till livstidsfängelse av Göta hovrätt för mord på två poliser i Malexander, försök till mord, grovt rån i tre fall och försök till grovt rån.

Han har nu suttit i 20 år. Han har två gånger ansökt om tidsbestämt straff men fått sin begäran avslagen.

Den person som hittills har suttit längst i Sverige oavbrutet är Leif Axmyr, med 34 år i fängelse från 1982 till 2016. Därefter är det Amir Birjandi som före sin konvertering till islam hette Conny Eriksson och dömdes för mord och våldtäkt i Eskilstuna 1985, som släpptes i juni 2017 efter 32 år i fängelse.
Citera
2020-10-23, 13:42
  #54195
Medlem
kungenslillapigas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VinylHemul
Det här är ju ett klockrent exempel på systemfelen i svenskt domstolsväsende. Hovrätterna sitter och filosoferar om bevisningen var del för sig, så en åtalad måste bli överbevisad in absurdum för att bli fälld.

Nu så var väl Tishko överbevisad så hovrätten kände sig tvingad att fälla honom. Men så börjar man söka förmildrande omständigheter. Hade man inte hittat dessa så hade de hittat på nåt annat. Allt för att kunna sänka straffet.

]Det är felet: politikerna kan stifta stränga lagar, sen slutar det med att hovrätterna sitter och resonerar om vad straffvärdet är och justerar nedåt. Man för nåt resonemang om ”jamen, om vi dömer ut maxstraff för det här, vad gör vi när det dyker upp nåt ännu värre?” Det är ett helt skruvat resonemang men de tänker så på riktigt. Vad hjälper det om man stiftar stränga lagar om rätten regelmässigt alltid hamnar på den lägsta delen av straffskalan?

Nä, allt politikersnack om stränga straff är helt verkningslöst. Om man vill få effekt så finns det två enkla saker man kan lagstifta om så får man genomslag rakt av överallt: ta bort konsumtionen av brott vid straffmätningen och se till att straffen avtjänas konsekutivt. Dvs mord plus brott mot griftefrid=minst 18 år plus 2 år (max). Först avtjänar man det ena straffet, sen nästa.

Utnyttja de lagar vi redan har och justera där det behövs. Sedan, ska det få nån effekt är det minimi-straffen som måste höjas.

Sen kan man gärna ta bort 2/3-frigivningen. Automatisk frigivning av fanskap som levt rövare inne på kåken hjälper ju ändå ingen.
Exakt på pricken! Vad hjälper det att stifta strängare lagar när HR ändå försöker kringgå dem? Finns ju redan livstid på straffskalan, borde vara regel vid mord
Citera
2020-10-23, 13:43
  #54196
Medlem
timeistheseasons avatar
Förstår inte riktigt hatet emot juristerna, det är väl juridiken man ska ge sig på inte de som tvingas utöva den?
Citera
2020-10-23, 13:44
  #54197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EldoradoBakpulver
Sak samma om 11 år kommer han ut som en fri man
Fri och fri. Det gäller att hans hederstänk inte kommer i vägen. Och DET blir svårt att hålla fingrarna i styr då. Nån som pekar finger åt honom och kallar honom mördare... det kan räcka. Sen sitter han inne igen. Vi får hålla hoppet uppe.
Citera
2020-10-23, 13:45
  #54198
Medlem
Finansvargens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jutePippi
Arklöv dödade en polis = stort samhällshat

Flykting mördar svensk = mindre allvarligt.

Nu var det två poliser Arklöv dödade.

Med det sagt så visar väl domen hur lite värde kvinnor har i Sverige 2020.
Citera
2020-10-23, 13:48
  #54199
Medlem
liarsenics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CCkane
Och det gör väl de flesta, dvs skyller på lagstiftarna som skryter om hur de höjt straffen för att klämma åt brottsligheten.

Av det jag läser i tråden verkar ilskan riktas mot hovrätten.

Om man ska förstå domen genom grundläggande juridisk allmänbildning och lägga ifrån sig känslor är domen rimlig. Sen kan man tolka lagen hur man vill.. men brottsbalken ska tolkas restriktivt och de subjektiva rekvisiten spelar roll när det gäller uppsåt. Detta (bland annat) har i sin tur en koppling till försvårande omständigheter som i sin tur är avgörande när det gäller påföljd.

Så ni som är förbannade, rikta er ilska på politiker och rösta för hårdare lagstiftning i stället för att bli orimligt upprörda på hovrätten.

Nu tar jag helg.

Edit: Det ska dock sägas att man utgår ifrån den äldre lagstiftningen enligt legalitetsprincipen då mordet genomfördes förra året och det är den lagstiftningen som rätten går efter i sin bedömning. Hade mordet skett 2020 hade påföljden med stor sannolikhet blivit livstid. Men detta är enbart spekulationer..
__________________
Senast redigerad av liarsenic 2020-10-23 kl. 14:04.
Citera
2020-10-23, 13:49
  #54200
Medlem
kungenslillapigas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jutePippi
Arklöv dödade en polis = stort samhällshat

Flykting mördar svensk = mindre allvarligt.
Kan fortsätta:

Anna Linds mördare fick livstid = stort samhällshat
Allan Larsons (tidigare finansminister?) styvdotters mördare Leif Axmyr fick livstid = svartsjukedrama ( straffet blev väl extra hårt då styvfar var politiker)

Blattelito mördar kvinna = inte allvarligt

Fyll gärna på listan
Citera
2020-10-23, 13:50
  #54201
Medlem
T34Panzers avatar
Kostar dej inte ett öre att skriva under:

Stoppa rättssystemet svek emot Wilma Andersson. (samhällets svek emot kvinnorna.)
https://www.skrivunder.com/stoppa_rattssystemet_svek_for_wilma_andersson_samh allets_svek_emot_kvinnorna
Citera
2020-10-23, 13:52
  #54202
Medlem
timeistheseasons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kungenslillapiga
Kan fortsätta:

Anna Linds mördare fick livstid = stort samhällshat
Allan Larsons (tidigare finansminister?) styvdotters mördare Leif Axmyr fick livstid = svartsjukedrama ( straffet blev väl extra hårt då styvfar var politiker)

Blattelito mördar kvinna = inte allvarligt

Fyll gärna på listan

Fast samhällshatet emot Tishko Ahmed är väl kanske det största i landet efter Anders Eklund. Svårt att kvantifiera saker som samhällshat men ändå.
Citera
2020-10-23, 13:56
  #54203
Medlem
Man kan ju fråga sig om HD är medvetna om fingret han visade de anhöriga i TR... En sån respektlös handling borde få t o m dessa stofiler att inse vem dom har att göra med. Den handlingen i sammanhanget borde anses försvårande och fastställa livstidsdomen fast det inte står inskrivet i lagboken. Inte ett uns ödmjukhet gentemot de anhöriga. Fy!
Citera
2020-10-23, 13:58
  #54204
Medlem
kungenslillapigas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av timeistheseason
Fast samhällshatet emot Tishko Ahmed är väl kanske det största i landet efter Anders Eklund. Svårt att kvantifiera saker som samhällshat men ändå.
Nu har du missförstått innehållet i texten. Det är de dömda mördarna som burit på ett samhällshat mot politiker och polisen, typ mordet på Olof Palme, Anna Lind, polisen m.m. De mördarna har fått livstid.
Mördar du en kvinna, eller som i det här fallet ett barn, är det tydligen inte så allvarligt
__________________
Senast redigerad av kungenslillapiga 2020-10-23 kl. 14:00.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in