Citat:
Ursprungligen postat av
Haloumi
Kan någon berätta på vilken grund man sänker till tidsbestämt straff?
Citat:
Ursprungligen postat av
Trenmacka
Hur kommer det sig att Tova fallet blev livstid och detta blev tidsbestämt? fallen är väldigt lika borde inte straffet vara lika hårt då?
Tishko borde straffats hårdare än Tovas mördare då det var styckning här med.
Hovrätten menar att det saknas bevis om så synnerligen försvårande omständigheter som motiverar livstids fängelse. I avsaknaden av kroppen går det inte att fastställa den exakta dödsorsaken. Med tanke på detta går det inte heller att visa vilket uppsåt Tishko hade när han utförde det dödliga våldet och hovrätten menar härmed att det inte går att bevisa mer än ett likgiltighetsuppsåt till mord.
Att han styckat kroppen har enligt NFCs utredningar skett efter att Wilma redan avlidit varför det istället rubricerats som brott mot griftefriden och inte mord i den delen.
Citat:
Ursprungligen postat av
KIBy
Går det att överklaga mer då? Har inte svinet gått igenom alla instanser som finns?
Det går att överklaga till HD men där krävs prövningstillstånd. Det är extremt sällan HD meddelar prövningstillstånd och då i detta målet är en fråga om bevisvärdering är det inte säkert att de uppnår de krav som krävs för att de ska ta upp det till prövning.
54 kap. 10 § Rättegångsbalken
Prövningstillstånd får meddelas endast om
1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen eller
2. det finns synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att det finns grund för resning eller att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.
Om prövningstillstånd fordras i två eller flera likartade mål och Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i ett av dem, får prövningstillstånd meddelas även i övriga mål
