Presidentvalet 2020

Det framstår som om du inte har så mycket kunskap i frågan och enbart debatterar på känslor.

1)fracking är dyrt. Dyrare än att borra i sanden efter olja. Eller koka oljesand i Kanada.

2)Geo-politik handlar om att kontrollera naturtillgångar så att ens motståndare blir utan. Tex ifall Kina tar över Saudiarabien och sedan vägrat sälja olja till USA. Då går landet i konkurs direkt.

Skulle ett land upptäcka en ädelmetallsfyndighet såsom lithium så kommer det snart bli föremål för invasion.

Annars skulle inte 🇺🇸 ha en hel armada med hangarfartyg vid Qatar. För några fartyg med olja, trots att de kör fracking I usa.

Eller Africom vid oljedeltat I Nigeria.
eller usa southern command vid Venezuelas oljefyllda öar.


Baserat på mina argument här. Hur troligt är det att du omprövar dina åsikter?

46 guvernörer har Florida haft totalt. 35 av dessa har varit demokrater.
Dessa hade all tid i världen att ändra på det du nu klagar på. Men icke.
Klassisk demokratisk voter supression.

Svensk media väljer väldigt selektivt. För att en nyhet ska platsa i svensk media ska den vara till Trumps nackdel.

Folk är trötta och besvikna på Obama. Ingen mening med att blanda in honom. Han är en talare, där är han skicklig men tyvärr en oduglig politiker. Ineffektiv. Biden är alldeles för passiv i kampanjen.

Men Trump är ju bäst och vågar mer när han är tiltad. Den sämste Trumpen är en slö och sluddrig Trump.

Obama är en skicklig talare, men så oduglig politiker så han vinner inga röster för trötte Biden.

Ja, så är det.

Obama är en skicklig talare. Men han presterade ingenting förutom misslyckanden och krig.
Trump har levererat stark politik, men är kass retoriskt.

Så kan man säga. Trump är en doer men har svårt att övertyga andra människor. Han är ingen vanlig politiker. Se så slipad Mike Pence är i jämförelse. Nästan för slipad.

Det var en konstig story, att Trump-anhängare skulle hotat demokratiska väljare via mail. Trump-anhängare beter sig vanligtvis inte så. Men visst kan det finnas nötter. Nu när det kom fram att Iran och Ryssar ligger bakom så blev det rimligt.

Ja det är väl en stor nyhet i så fall att Ryssland bytt favorit

Kanske den tydligaste observationen man kan göra men som verkar gå många förbi här inne: väldigt lite i nyhetsväg spelar roll. Detta gäller förövrigt båda kandidaterna.

Hunter Biden-historien. Varför skulle den få särskilt stor påverkan? Tidigare i år var det en kvinna som anklagade Biden för sexuella övergrepp. INGEN pratar om den storyn. Går jag tillbaka i tråden gissar jag att jag hittar the usual suspects proklamera ”nu är det över för Biden”.
Samma sak gäller Trump. Impeachment, 750 dollar i skatt, massvis med kvinnor som anklagat honom. Uppfattningarna om de båda kandidaterna är väldigt ”baked in” och approval/disapproval -siffrorna har varit häpnadsväckande stabila. En hel del är såklart önsketänkande från Trumps fanboys men dom förväntar jag naturligtvis inte komma med ngn intelligent analys/förklaring.

Det ligger på dom som menar att Hunter Biden kommer att spela roll att förklara varför. Detta gäller dessutom inte ens Biden själv i väljarnas ögon. Hillarys e-mail historia var nånting hon personligen hade gjort. Hon var subjektet. Uppfattningen om henne var dessutom redan innan att hon var en hal/korrupt jävel. Det här är ett klart svagare case och det är uppenbart.

Ryssarna har alltid haft intresse av korrupta demokrater. Se Uranium One som ett exempel. Nackdelen är att man kan få en massa krig inpå knuten. Så det är tudelat.

Att Iran ogillar Trump kan man förstå. Ärkefiender. Med Obama kunde man ju hota till sig en massa cash.

Ingen talar heller längre om att Kamala Harris i primärvalet, då Biden var hennes motståndare, varje dag sa att hon trodde att Biden var skyldig till sexövergreppen på kvinnorna.

Nu är hon sexmonstrets vice-presidentkandidat