Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er HHB1

Takk! Er det hun som hadde skaffet annen barnevakt?

Jeg vet ikke om XX er sønnen eller om XX er den ene datteren og jeg vet ikke hvordan misforståelsen ble skapt. Jeg foreslo tidligere i natt to mulige årsaker til misforståelsene, ut fra om XX er sønnen og ut fra om XX er den ene datteren.

Om angivelig AEHs oppringing til datter HHB1 kl 09:06 som ble brutt etter tre sekunder.

Tom Hagen oppfatter denne oppringingen som en samtale mellom AEH og HHB1.

"Ved en gjennomgang av de daglige rutinene til Anne-Elisabeth forklarte Tom Hagen i avhøret at forsvinningen må ha skjedd mellom klokken 09.30 - 10.00, får Nettavisen opplyst.

Dette begrunnes med at han selv forlot Sloraveien 4, hjemmet til ekteparet Hagen som politiet mener er åsted for drap, rundt klokken 09.00. I avhører resonnerte Tom Hagen seg frem til forsvinningstidspunktet fordi en regnskapsmedarbeider i firmaet til Tom Hagen og andre familiemedlemmer hadde hatt kontakt med Anne-Elisabeth frem til klokken 09.16 forsvinningsdagen."

Tom Hagen lyver og sier at datter HHB1 har sagt at hun hadde snakket med AEH på telefon. Han forstår ikke forskjellen på telefonsamtaler og sms.

"Grunnen til at Tom Hagen mener hun må ha forsvunnet mellom klokken 09.30 - 10.00 forklarte han slik i avhør:

«XX (familiemedlem, red. anm.) har sagt at h*n ringte [Anne-Elisabeth] mellom 09.30 og 10.00. XX sa at Anne-Elisabeth hadde tatt telefonen og trukket en konklusjon om at det ikke ble noe av hytteturen til Lillehammer», forklarte Tom Hagen i avhøret.

«Det må derfor ha skjedd i det tidsrommet, rett og slett», forklarte han videre.

Nettavisen er kjent med politiet sitter på korrespondanse som viser at familiemedlemmet aldri ringte, men sendte SMS-er med Anne-Elisabeth. Det har ikke vært gjort noe poeng ut av at Tom Hagen mener at det dreide seg om en telefonsamtale og ikke SMS.

Dette er merkelige løgner, som lett lar seg avsløre da all telefonaktivitet blir logget.

Hvorfor skulle han lyve om dette?

Det ser ut som om han har presentert disse løgnene i noe han selv omtaler som politiavhør. Dette avhøret skal ha skjedd i februar 2020, mens han var hemmelig siktet. Men politiet kan ikke gjennomføre avhør med en person som er hemmelig siktet, ikke uten å informere vedkommende om siktelsen først.

Innholdet i artikkelen får meg til å stusse veldig. Kilden er Nettavisen 4. oktober 2020.

https://www.nettavisen.no/nyheter/tom-hagen-i-avhor-familiemedlem-hapet-anne-elisabeth-var-blitt-lurt-av-religios-sekt/3424025838.html

Det er ingen misforståelser her. Tom Hagen lyver.

Og det er mulig du misforstår ett eller annet. Hva vet jeg.

Det er ingen misforståelser her. Tom Hagen lyver.

Og det er mulig du misforstår ett eller annet. Hva vet jeg.

Det er vel tidspunktet datteren svarer på SMSen da, som gjør at TH oppgir dette tidspunktet, mellom kl 09:30 og 10:00.

Når svarte datteren på SMSen?

(19.09.2020)Rekonstruksjonen og teorien er basert på funnene fra åstedet, og politiet mener at de har en kronologisk oversikt over hvordan sporene og bevisene ble avsatt inne i huset.
https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk_-politiet-har-rekonstruert-forsvinningsdagen-inne-i_huset-til-hagen-1.15166477
Dette er veldig interessant!

(29.06.2020) Han har fortalt politiet at han ble vekket av at moren ringte.
...
Sønnens bistandsadvokat, Ståle Kihle, sier han han orientert sin klient om at VG vil skrive at det var sønnen som hadde 0914-samtalen med sin mor. På den tiden var også sønnen ansatt hos faren og jobbet ved Futurum næringspark i Lørenskog.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e8AdqQ/den-siste-telefonsamtalen-anne-elisabeth-ringte-til-soennen

Var det slik at det var sønnen som ringte til AE kl 9.50? Det er ikke opplyst om hvor han ringte fra? (Hjemmefra eller fra jobb eller fra et annet sted?)
...
1) AE meddelte til et familiemedlem på sms kl 9.10 at hun utsatte (sin avreise til(?)) hytteturen og at hun tilbød seg å sitte barnevakt den kvelden. Dette familiemedlemmet sendte senere et svar til AE på sms, som ikke ble besvart av AE.
2) Innholdet i AEs telefonsamtale med sønnen kl 9.14-9.16 var blant annet hytteturen og at AE skulle sitte barnevakt på kvelden.

TH og et familiemedlem ringte til hverandre og var bekymret for AE (før TH reiste hjem fra Futurum). Var dette familiemedlemmet en av de to førstnevnte? I så fall: Fortalte vedkommende til TH at AE hadde utsatt (sin(?)) avreise til hytten og at AE hadde planer om å sitte barnevakt den kvelden?
Når fikk TH informasjon om innholdet i sms 1) og innholdet i telefonsamtale 2)?
...
TH og et familiemedlem ringte til hverandre og var bekymret for AE (fordi de ikke fikk svar da de ringte og/eller sendte sms til AE). Ettersom TH har sagt at han ikke ringte til AE kl 10.06 og 10.07, var det en tid etter kl 11 at TH og det andre familiemedlemmet ringte til hverandre?

Bl.a. sitat og linker til artikler:

...
Drømt:

Hvorfor er du overbevist om at TH lyver? Og hvorfor skulle han lyve om noe slikt?

... at det ble sendt flere sms'er fra AEHs telefon? ... at det ble gjort flere oppringinger fra AEHs telefon? Før siste bevegelse på telefonen 10:07?

Noen kaller det løgn, når noen sier ting som de tror at er korrekt informasjon (men som ikke er korrekt informasjon). Årsaken til at man kan si ting som ikke er korrekt informasjon, kan f.eks være misforståelser eller at man husker feil. Jeg kaller ikke det for løgn.

Svar på ditt spørsmål er også at det tyder på at TH er 100% uskyldig

Hvorfor lyver han om noe som helt åpenbart vil bli avslørt? Det var mitt spørsmål det.

Kanskje, fordi han vet at det ble sendt flere sms'er fra AEHs telefon? Eller kanskje fordi han vet at det ble gjort flere oppringinger fra AEHs telefon? Før siste bevegelse på telefonen 10:07?

Hvis AEH var i live på morgenen 31. oktober, og AEH har ringt og sms'et selv, og det ikke var AEH som selv la mobilen "på feil side av bordet", så må AEH ha blitt fraktet vekk i bil fra S4 engang etter 09:16.

Men politiet har ingen uidentifiserte biler da. De uidentifiserte bilobservasjonene var 07:56 og 08:56.

Slik som tidslinjen nå blir strekt og dratt og trukket ut, blir det mer og mer sannsynlig at TH har hatt tid til å delta i mesteparten av villedningen selv.

Denne bilkjøringen på gangveien tror jeg er TH selv.