Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Bygger hon sitt försvar på att hon alltid smyger runt och håller sig under radarn så får vi se hur långt det håller.

Den livsstilen menar hon bygger ju på den misshandel som HOL ska ha ägnat sig åt sedan 1997.

Går väl att visa på att det är skitsnack och att hennes livsstil under radarn med allt smygande och burners i samband med -18 och -19 enbart har att göra med de kriminella kontakter hon haft och de planer hon smort.

Det är ju bevisat att hennes berättelse om att hon har kontakt med barnen via burners och främlingars mobiler är ren lögn.

Min fråga efter att ha läst tillgängligt material, som verkar lite tunt. Kan åklagaren ha sparat triumph kort till huvudförhandlingen? Är det vanligt att man gör så, är dåligt insatt.

Jag tänker på avlyssnade encrotalk samtal / guldet.

Läsvärt ur det perspektivet att det inte var mycket där som var med verkligheten överensstämmande. Inga alkoholproblem, tjena!

Okej jag är inte att redo att ge henne credd för att det skulle vara en uttänkt strategi. Det är möjligt men jag gissar på att vågskålen tippar över alldeles för mycket mot sinnessjuka. Det känns för maniskt. Vi får se!

Nej, åklagaren kan inte spara på bevis till senare.
Tyvärr är materialet rätt tunt för 6 september händelsen, för övriga händelser är det rätt goda chanser till fällande dom.

Annat som sticker ut är att hon märker ord. Hon vill inte bli kallad K*arin och när förhörsledaren säger H O L blir hon halvt galen ibland och säger att de ska kalla honom H O för så heter han.

Såg i personutredningen att halva den bygger på hennes livslögn om HOLs misshandel och andra lögner och sen bara detta:

”Ifylld AUDIT (Alcohol Use Disorders Identification Test) ger två poäng av fyrtio möjliga vilket inte indikerar riskabla alkoholvanor”.

Det enda läsvärde som finns i personutredningen är att se alla Karins lögner igen.

En personutredning går till så att den i detta fallet häktade Karin intervjuas och får berätta fritt och kan ljuga hur mycket som helst, vilket hon även gör.
Utredarna går inte speciellt långt i sin utredning och nämner inte alla LOBar tex som tyder på ett alkoholmissbruk.
Inte heller går dom in på att Karin var full vid brotten dom räknar upp från domarna trots att det står i domarna. Där får Karin till och med skylla på annat utan att dom ens bemödar sig med att läsa innantill i domen. Hon ifrågasätts inte alls.
Inte heller att hon LOBades när hon låg inne på rehab efter sin lilla stroke.
Varför besöksförbudet utfärdades är i utredningen inget nämnt om. Bara konstaterat.

Det är så många felaktigheter i utredningen så man blir mörkrädd för detta är något som rätten ska ta hänsyn till när dom dömer till ett straff sedan

"Kriminalitet
Lilja förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret sedan år 2016. År 2018 dömdes hon för två fall av våldsamt motstånd (begångna under år 2017) till dagsböter och år 2017 dömdes hon för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd (begångna år 2015) till villkorlig dom och dagsböter.
Under år 2016 meddelades Lilja ett kontaktförbud gentemot målsägande i aktuellt mål.
Beträffande brottsligheten uppger hon att hon vid det ena tillfället blev så passera bryskt hållen i sin arm / hanteras att hon bröt ett ben i handen och reagerade på detta.
Vid det senaste tillfället reagerade hon med motstånd när hon blev avvisad från ett hotell där hon hade ett rum bokat till sig.
Lilja uppger att hon vid dessa tillfällen var påverkad av sina neurologiska besvär men att hon inte var alkoholpåverkad."

Ja den dansade hon igenom. Står väl också att hon berättat att hon inte har vårdnaden pga hennes ”fysiska ohälsa”.

Sorglig läsning det där. Antingen saknar hon helt insikt eller också har uppväxten lärt henne att aldrig erkänna ett fel.

Ja det gör det och en lögn till om hur länge hon hade vårdnaden.
Hon har inte levt tillsammans med barnen sedan mitten av dec 2013.
HOL blev hotad med att barnen skulle bli omhändertagna om han inte ansökte om hela vårdnaden vilket han gjorde.
Någon "liten stroke med god prognos" är inte anledningen för den fick hon i mitten av mars 2014.
Karin har aldrig bott med barnen 2014 och hon fick från början umgängesrätt under övervakning vilket hon inte skötte, hon kom inte dit.
Hon har heller inte haft en fortsatt god relation med barnen och alla hennes vänner utom en har sagt upp kontakten med henne. Den som finns kvar har väldigt lite kontakt enligt fup.

Men personutredningen nämner inget om detta. Dom kollar inget och går helt på Karins lögner.
Helt sjukt att detta ska ligga som underlag när dom dömer henne

"Efter separationen levde Lilja ensam tillsammans med de båda barnen fram till år 2014 då hon drabbades av en hjärnblödning. Därefter har barnen varit bosatta hos deras far, som sedermera även beviljades ensam vårdnad om dem till följd av Liljas fysiska ohälsa. Lilja har, enligt egen uppgift, haft en fortsatt god relation med dem båda. Det sociala nätverket beskrivs som prosocialt och bestående av nära vänner"

Det enda personutredningen ger är en klar bild över hur hon lever i en förljugen tillvaro.
Jag har alltid undrat vad vitsen är med en sån förutom utdrag från myndigheter och domar.
Skattningen på alkoholvanor blir ju en parodi.
Att de sen ska sitta och överväga en P7a begriper jag heller inte.

Vid läsning igen, jag tog upp den nyss då det diskuteras tider för hjärnblödning (svarade Rotesau) så ekar hennes beteende i bakhuvudet.
Bland annat hennes mosters förhör, HOL samt J.

Hennes mor bjöd barn och barnbarn på julmiddag. KL kom dit stupfull.
KL sägs ha kastat tallrikar och levt rövare och kallat sin mor för hora vid nån annan tillställning.
Hennes mor var bekymrad över KLs alkoholvanor innan hon dog.
Mamman dog januari 2012.

Ja man baxnar. Jag tycker det verkar lite lurt med hennes stroke x 2 också.


”Efter en hjärnblödning år 2014 var L*ilja inlagd på sjukhus under flera månaders tid varefter hon har varit sjukskriven. Hon drabbades av en ny traumatisk hjärnblödningen under november 2018 och sjukskrivningen har fortlöpt därefter. ”

Stroke är rätt ovanligt för en person med eftergymnasial utbildning, i hennes ålder, kön kvinna och boende i Sthlm ska man veta.
Hennes var så svår att hon behövde ligga flera månader på sjukhus. Försökt kika lite på hur rehab för stroke funkar och den verkar till största delen ske i hemmet. Någon grönsak verkar hon inte ha blivit m a o.

Sen knivades det däremellan blödningarna eller infarkter.
Varför är KL inte öppen med att en eventuell stroke bara var en stroke? Istället var det HOL som orsakat en propp i blodkärlet då??
Nåt år gammal forskning har visat att måttligt intag av alkohol kan leda till stroke.
Men man ska veta att runt 75 % av fallen drabbar människor över 70 års ålder.

Man ska inte misstro henne helt men då det är så mycket som överdrivs och förvrängs i hennes berättelser är det intressant att fundera över vad som är vad här med hennes hälsa.
Ovanpå det är hon helt galen på åklagaren som inte lät henne genomgå den inplanerade livsviktiga operationen här senast då hon sitter häktad.

Ja och corona då som hon nog haft enligt telsamtal med sonen...

Missbruk, bråck, tarmvred, tarminfarkt, två stroke (blödningar eller infarkt),knivskuren, opererad för ett antal frakturer i skelettet ( mkt titan här och där).
Allt ovan skyller hon på HOL (och coronan skyller hon på han tomtenisse på SVT hon firade jul med).