Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Nu kanske jag inte kommer ihåg rätt men var det inte MR som påstod att span hade satt sig vid bordet brevid när Karin och MR sågs på restaurangen precis innan överlämningen? Skumt!

I Wesström-fallet blev det väl så att de bortsåg från allt han ljög om eftersom att de ansåg att övrig bevisning inte nådde upp till kravet på egen hand? Här tänker jag att det blir lite annorlunda eftersom det är just vad hon säger(anstiftan/stämpling) som utgör själva bevisningen? Och kan hon då inte lämna en rimlig förklaring så faller det väl.

Åklagaren i Wesström-fallet hade dock inga problem med att hänvisa till lögnerna(förutom att domare Björn Lindén suckade djupt vid varje förfrågan då).

I Wesström-fallet blev det väl så att de bortsåg från allt han ljög om eftersom att de ansåg att övrig bevisning inte nådde upp till kravet på egen hand? Här tänker jag att det blir lite annorlunda eftersom det är just vad hon säger(anstiftan/stämpling) som utgör själva bevisningen? Och kan hon då inte lämna en rimlig förklaring så faller det väl.

Åklagaren i Wesström-fallet hade dock inga problem med att hänvisa till lögnerna(förutom att domare Björn Lindén suckade djupt vid varje förfrågan då).

Inte så mycket BQ-mobiler, kokainlangare, bankrånare, ungdomsligister, investeringsguld, familjevåld, rättsprocesser, span osv ja bara att fylla på listan som i detta fallet även om det andra fallet var bra mycket märkliga indicier.

I Wesström-fallet blev det väl så att de bortsåg från allt han ljög om eftersom att de ansåg att övrig bevisning inte nådde upp till kravet på egen hand? Här tänker jag att det blir lite annorlunda eftersom det är just vad hon säger(anstiftan/stämpling) som utgör själva bevisningen? Och kan hon då inte lämna en rimlig förklaring så faller det väl.

Åklagaren i Wesström-fallet hade dock inga problem med att hänvisa till lögnerna(förutom att domare Björn Lindén suckade djupt vid varje förfrågan då).

Minns inte men vill lyfta igen att KL har tydligt minne av att kvinnan före henne i toakön tog lång tid på sig va. Innan betalning på restaurangen. Micke smet ut före men att de stod och smusslade där på Norra Latin minns hon inget av trots att det finns på bild.

Hade hon varit oskyldig så hade det väl varit ett ypperligt tillfälle att minnas lite mer eftersom de följt henne från guldaffären hela varvet runt. Här har hon lite att förklara men kanske kör samma spår i rätten att hon inte minns så bra.

Fast nu har inte Karin direkt ljugit i förhören så hon har större frihet att lägga upp svaren på sitt sätt i huvudförhandlingen utan att gamla förhör dras upp i rätten.

Hon har väl ljugit om en hel del grejer. På rak arm:

Hon visste inte att Cecilia och Ömer skulle komma till Långvind
Hon har aldrig rört sig utanför tullarna och känner ingen i någon förort
Hon har lånat ut bankkort och SL-kort
Hon var upp till hotellrummet
Hon var isolerad i lägenheten
Hon gav inte pengar till Cecilia för att köpa kniv
Hon har inte köpt BQ’n för kriminella syften

Ja varför ge den till en taxichaufför och inte slänga den i sjön? Finns ju vatten i hela Stockholm eller någon papperskorg ute.

Hon är ju lite speciell när hon försöker slå i förhörsledaren att hon ju inte kan ha något att dölja och om hon haft det så skulle hon veta precis hur göra sig av med hundbajspåsen för hon praktiserade på advokatbyrå redan på 80-talet där hon lusläste fupar och myste med gubbarna.


”H: Ja, men nu råkar det vara så att jag är inte bara extremt högintelligent, utan jag har jobbat
med detta, yrkesmässigt själv, sen jag börjar sitta ting på Stockholms Tingsrätt 94, men även
långt tidigare, för redan 1988 började jag hjälpa… eh… brottmålsadvokaten Bo Victor, och
träffade Dag Victor typ nästan en gång i veckan, och det enda vi pratade om, jag och Dag och
jag och Bosse, var förundersökningar och brottmål.
FL: Så hade det här varit…
H: Så jag till och med liksom… praktiserade på advokatbyrån, så…
FL: Så skälet till att det här inte har någonting och göra med, på något sätt…
H: Då hade den ju inte varit där!
FL: För du hade aldrig gjort den typen av misstag?
H: Nej.
FL: Nej, okej. Då så. Om vi säger så här då, Karin, nu…
H: Alltså det där, jag…
FL: … nu har vi pratat…
H: … det där gjorde jag på mina sista, sista, jag har… jag kommer att tuppa av snart.”

Hon har väl ljugit om en hel del grejer. På rak arm:

Hon visste inte att Cecilia och Ömer skulle komma till Långvind
Hon har aldrig rört sig utanför tullarna och känner ingen i någon förort
Hon har lånat ut bankkort och SL-kort
Hon var upp till hotellrummet
Hon var isolerad i lägenheten
Hon gav inte pengar till Cecilia för att köpa kniv
Hon har inte köpt BQ’n för kriminella syften

Jag har begärt ut personutredningen. Någonting som jag delar här.
https://docdro.id/FtmO0mr