1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Svara
2020-10-21, 16:31
  #51241
Fenvatnet
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Jeg sover sjelden mer, som regel 5. Ingenting unormalt i det. Eldre personer ofte 4-5. Du må være ung eller glad i å sove. Th og aeh var oppe fra 7

Okei, da har jeg tatt feil, trodde tallet var 8.
Citera
2020-10-21, 16:32
  #51242
Jayce
Medlem
Politiet går nå ut med etterlysning av bilen som kjørte på gangveien ved boligen i SV4.
Det var et kamera på andre siden av Langvannet som filmet bilen ved 09-tiden på forsvinningsdagen 31. oktober 2018.

Det siste bekreftede livstegnet fra 68-åringen var klokken 09.14 denne morgenen, og politiets hovedteori er at hun ble drept inne i huset kort tid etter senere, skriver NRK.
Politiet beskriver observasjonene på kameraene slik:

  • Kl. 07:56:01 – 07:56:19 – Rødt lys som ikke beveger seg sett på gangveien.
  • Kl. 07:56:30 – 07:56:23 – Hvitt/lyst lys som beveger seg minimalt mot andemateplassen.
  • Kl. 08:56:49 – 08:57:09 – Lyst/hvitt lys beveger seg fra området andemateplassen mot Sloraveien.

https://www.nrk.no/norge/denne-bilen-ble-sett-da-anne-elisabeth-hagen-forsvant-1.15209701
__________________
Senast redigerad av Jayce 2020-10-21 kl. 16:40.
Citera
2020-10-21, 16:42
  #51243
Hellsculls
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyvind2
Ja, etter litt research på denne "vanskeligstilte" så passer det heller bedre at denne personen kan ha vært yesu. Når det er sagt er artikkelen fra den norsk lokalavisen fra desember 2019 og kommentaren fra yesu var i august 2019. Litt mer googling på 730-adressen viser at det tidligere også har bodd en norsk dame der som har drevet med hund og blitt kalt dyremishandler. Hun døde visstnok pga dårlig helse og diabetes i 2016. Hehe, litt av et opplegg.

Husker saken med denne dama. Felles for begge, er at de trolig har levd litt på siden av samfunnet.
Citera
2020-10-21, 16:50
  #51244
Lonnrot
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Jo, men offeret i denne saken blir nevnt med navn.

Det er i det siste avsnittet, hvor politiet har opplyst at de har søkt råd ifm andre kriminalsaker, at ofrene blir nevnt som "fornærmede" (flertall).

Sitat fra Nyhetsdøgnet i VG:

Politiet i Øst skriver i en pressemelding at de i søket etter Anne-Elisabeth Hagen har kartlagt 122 ulike lokasjoner i Norge og utlandet. Deres hovedmål er fortsatt å finne ut hva som har skjedd med henne og hvem som er ansvarlig for forsvinningen.

– Disse stedene har blitt vurdert og prioritert med tanke på sannsynlighet for at Anne-Elisabet Hagen kan befinne seg der. Politiet har på ulike måter undersøkt disse, skriver de.

Politiet skriver at de har rådført seg med internasjonal spisskompetanse på søk etter fornærmede i kriminalsaker.

:-). VG är ett journalistiskt medium. Det är väl förresten kanske bara bra att Politiadvokatn tar sina skyldigheter på allra största allvar.

Men vad hände med offren? Och de drabbade?
Citera
2020-10-21, 16:54
  #51245
Legokatt
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Politiet går nå ut med etterlysning av bilen som kjørte på gangveien ved boligen i SV4.
Det var et kamera på andre siden av Langvannet som filmet bilen ved 09-tiden på forsvinningsdagen 31. oktober 2018.

Det siste bekreftede livstegnet fra 68-åringen var klokken 09.14 denne morgenen, og politiets hovedteori er at hun ble drept inne i huset kort tid etter senere, skriver NRK.
Politiet beskriver observasjonene på kameraene slik:

  • Kl. 07:56:01 – 07:56:19 – Rødt lys som ikke beveger seg sett på gangveien.
  • Kl. 07:56:30 – 07:56:23 – Hvitt/lyst lys som beveger seg minimalt mot andemateplassen.
  • Kl. 08:56:49 – 08:57:09 – Lyst/hvitt lys beveger seg fra området andemateplassen mot Sloraveien.

https://www.nrk.no/norge/denne-bilen-ble-sett-da-anne-elisabeth-hagen-forsvant-1.15209701
Sett gjennom hypotese
Tidspunkt tilsier at GM ikke vet at TH drar sent på jobben den dagen.
Citera
2020-10-21, 16:57
  #51246
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Politiet går nå ut med etterlysning av bilen som kjørte på gangveien ved boligen i SV4.
Det var et kamera på andre siden av Langvannet som filmet bilen ved 09-tiden på forsvinningsdagen 31. oktober 2018.

Det siste bekreftede livstegnet fra 68-åringen var klokken 09.14 denne morgenen, og politiets hovedteori er at hun ble drept inne i huset kort tid etter senere, skriver NRK.
Politiet beskriver observasjonene på kameraene slik:

  • Kl. 07:56:01 – 07:56:19 – Rødt lys som ikke beveger seg sett på gangveien.
  • Kl. 07:56:30 – 07:56:23 – Hvitt/lyst lys som beveger seg minimalt mot andemateplassen.
  • Kl. 08:56:49 – 08:57:09 – Lyst/hvitt lys beveger seg fra området andemateplassen mot Sloraveien.

https://www.nrk.no/norge/denne-bilen-ble-sett-da-anne-elisabeth-hagen-forsvant-1.15209701
Dette er interessant! Altså var det observasjoner av bil litt før kl 8 i tillegg til observasjoner av bil ca kl 9. Er alle disse nevnte observasjonene på gangveien?

Jeg leste tidligere at det var fanget opp en bil på videokamera kl 9.05 på gangveien og en bil kl 8.56 som kjørte mot Sloraveien 4 (som kom og gikk (på Sloraveien?)). Er dette som jeg skrev i siste setning feilopplysninger, eller husker jeg feil?

I artikkelen står også dette: "1) Kameraet som filmet bilen er sensorutløst på nær avstand, opplyser politiet. 2) Det betyr at det finnes flere tidsrom på forsvinningsdagen hvor politiet ikke har fått opptak fra stedet. Ifølge politiet finnes det ikke noe video av at bilen forlater området, noe som kan tyde på at den ikke kjørte den samme veien tilbake."

Hva betyr det fetade 1)? Filmet kameraet på de tidspunktene fordi det var bevegelser et sted i nærheten av kameraene, slik at det var kun tilfeldig at bilene ved S4 ble fanget på kamera?

Fetad 2) Når kameraene var sensoruløst på nær avstand, kan det hende at det ikke var bevegelser nært kameraet på andre tidspunkt og at det er årsaken til at det ikke finnes flere opptak av bilen?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-10-21 kl. 17:12.
Citera
2020-10-21, 17:02
  #51247
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Sett gjennom hypotese
Tidspunkt tilsier at GM ikke vet at TH drar sent på jobben den dagen.
Enig! Det høres veldig logisk og sannsynlig ut!
Citera
2020-10-21, 17:07
  #51248
Hunterrr
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Politiet går nå ut med etterlysning av bilen som kjørte på gangveien ved boligen i SV4.
Det var et kamera på andre siden av Langvannet som filmet bilen ved 09-tiden på forsvinningsdagen 31. oktober 2018.

Det siste bekreftede livstegnet fra 68-åringen var klokken 09.14 denne morgenen, og politiets hovedteori er at hun ble drept inne i huset kort tid etter senere, skriver NRK.
Politiet beskriver observasjonene på kameraene slik:

  • Kl. 07:56:01 – 07:56:19 – Rødt lys som ikke beveger seg sett på gangveien.
  • Kl. 07:56:30 – 07:56:23 – Hvitt/lyst lys som beveger seg minimalt mot andemateplassen.
  • Kl. 08:56:49 – 08:57:09 – Lyst/hvitt lys beveger seg fra området andemateplassen mot Sloraveien.

https://www.nrk.no/norge/denne-bilen-ble-sett-da-anne-elisabeth-hagen-forsvant-1.15209701

Interessante tidspunkt.
Dette med at bilen kan ha vært på plass før kl 08 er noe som jeg har lurt litt på, for 08.15 var vel ca tid som TH pleide dra til jobb som det framkommer i en artikkel, normalt sett, hvis det ikke hadde vært for teater. så jeg har tenkt at dersom TH ikke er skyldig ville det være naturlig at den bilen kom dit for å være der i litt god margin ifht når han pleide dra, altså før 08 sånn at man er sikker på å få med seg at TH reiser på jobb. Ingen kunne vel vite at han sov litt ekstra den morgenen (og hvor mye), med mindre TH hadde gitt beskjed til noen om at det blir kl 09.

Derfor synes jeg det måtte være naturlig for GM å være der før 08 for å slå til etter at han dro på jobb som vanlig, hvis det var tanken.

Jeg synes dette kan underbygge en mulighet for at den egentlige planen fra GM var en time tidligere, altså slå til mellom 08-09. Men pga at TH sov lenge pga teater måtte det ventes en time til han dro, istedenfor for eks et kvarter som kunne være mer ventet.

På annen side er det litt spesielt at den starter rygge opp akkurat da samtale med kontordame er ferdig, 08.56.
Så man kan jo sånn sett også tenke at TH i så måte kunne gi signal om at nå var det klart, samtidig som han dro ut døra.

Det er viktig å forsøke å se begge sider av dette, hvis ikke blir man helt fastlåst i sine egne forestillinger. Men det er interessant at det kan være mulig at bilen var på plass allerede før 08.
Citera
2020-10-21, 17:14
  #51249
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hunterrr
Interessante tidspunkt.
Dette med at bilen kan ha vært på plass før kl 08 er noe som jeg har lurt litt på, for 08.15 var vel ca tid som TH pleide dra til jobb som det framkommer i en artikkel, normalt sett, hvis det ikke hadde vært for teater. så jeg har tenkt at dersom TH ikke er skyldig ville det være naturlig at den bilen kom dit for å være der i litt god margin ifht når han pleide dra, altså før 08 sånn at man er sikker på å få med seg at TH reiser på jobb. Ingen kunne vel vite at han sov litt ekstra den morgenen (og hvor mye), med mindre TH hadde gitt beskjed til noen om at det blir kl 09.

Derfor synes jeg det måtte være naturlig for GM å være der før 08 for å slå til etter at han dro på jobb som vanlig, hvis det var tanken.

Jeg synes dette kan underbygge en mulighet for at den egentlige planen fra GM var en time tidligere, altså slå til mellom 08-09. Men pga at TH sov lenge pga teater måtte det ventes en time til han dro, istedenfor for eks et kvarter som kunne være mer ventet.

På annen side er det litt spesielt at den starter rygge opp akkurat da samtale med kontordame er ferdig, 08.56.
Så man kan jo sånn sett også tenke at TH i så måte kunne gi signal om at nå var det klart, samtidig som han dro ut døra.

Det er viktig å forsøke å se begge sider av dette, hvis ikke blir man helt fastlåst i sine egne forestillinger. Men det er interessant at det kan være mulig at bilen var på plass allerede før 08.
Det du skrev her er logisk. Jeg er åpen for flere muligheter. At bilen var i bevegelse innenfor samme minutt som AE avsluttet samtalen med lønn, kan også kanskje tyde på at GM avlyttet telefoner i S4 eller huset i S4?

Kl. 08:56:49 – 08:57:09 – Lyst/hvitt lys beveger seg fra området andemateplassen mot Sloraveien.

Hvis dette er den bilen som tidligere ble beskrevet som at den kjørte mot S4, var i bildet i 20 sekunder, og kom og gikk, så kan det hende at GM som kjørte bilen oppdaget at THs bil fremdeles sto utenfor huset og at vedkommende derfor kjørte bort fra S4 (for å komme tilbake senere, etter at TH hadde kjørt til jobb).
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-10-21 kl. 17:24.
Citera
2020-10-21, 17:14
  #51250
Fenvatnet
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Sett gjennom hypotese
Tidspunkt tilsier at GM ikke vet at TH drar sent på jobben den dagen.

Kanskje det var noe uforutsett som dukket opp. Kanskje var avtalen at de skulle komme rett før kl. 7, men ble noe forsinket. TH kikker ut a vinduet men ser ingen bil. Han vil vente til at han ser bilen før han drar på jobb. Kan jo virke som at den som kjører bilen vet at TH skal på jobb, til tross for at han ikke er dratt til normal tid. Nå vet vi ikke om bilen har stått der å ventet i en time, eller om den har tatt seg en runde.
Mest sannsynelig er det andre ting som har utløst sensoren på det kameraet, og ikke bilen.
Den som hentet AE må jo nesten ha visst at de ikke skulle på hyttetur, og også at AE ikke skulle på jobb denne dagen slik hun vurderte. Og hvem er det som vet dette? Hvis det hadde vært snakk om avlyttning, så ville de også fått med seg at TH ikke hadde dratt til klokken 7, så det kan legges bort.
__________________
Senast redigerad av Fenvatnet 2020-10-21 kl. 17:22.
Citera
2020-10-21, 17:17
  #51251
Fenvatnet
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Hunterrr
Interessante tidspunkt.
Dette med at bilen kan ha vært på plass før kl 08 er noe som jeg har lurt litt på, for 08.15 var vel ca tid som TH pleide dra til jobb som det framkommer i en artikkel, normalt sett, hvis det ikke hadde vært for teater. så jeg har tenkt at dersom TH ikke er skyldig ville det være naturlig at den bilen kom dit for å være der i litt god margin ifht når han pleide dra, altså før 08 sånn at man er sikker på å få med seg at TH reiser på jobb. Ingen kunne vel vite at han sov litt ekstra den morgenen (og hvor mye), med mindre TH hadde gitt beskjed til noen om at det blir kl 09.

Derfor synes jeg det måtte være naturlig for GM å være der før 08 for å slå til etter at han dro på jobb som vanlig, hvis det var tanken.

Jeg synes dette kan underbygge en mulighet for at den egentlige planen fra GM var en time tidligere, altså slå til mellom 08-09. Men pga at TH sov lenge pga teater måtte det ventes en time til han dro, istedenfor for eks et kvarter som kunne være mer ventet.

På annen side er det litt spesielt at den starter rygge opp akkurat da samtale med kontordame er ferdig, 08.56.
Så man kan jo sånn sett også tenke at TH i så måte kunne gi signal om at nå var det klart, samtidig som han dro ut døra.

Det er viktig å forsøke å se begge sider av dette, hvis ikke blir man helt fastlåst i sine egne forestillinger. Men det er interessant at det kan være mulig at bilen var på plass allerede før 08.

Har lest at han normalt var på jobb kl 7.
Citera
2020-10-21, 17:20
  #51252
Jayce
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Sett gjennom hypotese
Tidspunkt tilsier at GM ikke vet at TH drar sent på jobben den dagen.

Tidspunktet kl. 8:56 da en bil skal ha startet sin bevegelse fra andeplassen og opp gangveien i retning mot boligen, er nøyaktig samme tidspunkt AEH skal ha avsluttet en mobilsamtale med en ansatt i THs firma.

TH var fortsatt hjemme og dro på jobb kun få minutter senere - rundt kl. 9 - dvs at bilen var bare få meter unna.

Bilen kan ha passert boligen nesten samtidig som TH gikk ut. Men bilen kan like godt ha stanset ca 50-60 meter opp i gangveien, dvs rett bak boligen, hvor den var i le av skogholtet.

TH som har forklart i avhør at han følte seg overvåket rett før forsvinningen og reagerte på fremmede både her og der ved eiendommen, burde nesten ha fått med seg denne bilen så observant som han er.

Huset ligger i et stille boligområde og det var og er ikke normalt med biltrafikk akkurat der. En bil som kjører kloss inntil eiendommen kan man kanskje kunne høre innenfra.

Men det har kanskje lydundersøkelser kartlagt i forbindelse med rekonstruksjonen av den mystiske bilen. Imidlertid har TH forklart at han heller ikke hørte mobilen til AEH da han ringte den fra fasttelefonen.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in