Presidentvalet 2020

Så inge Ukraina?

Så inge Ukraina?

Varför skulle ett helt ämne tas upp av något den ena deltagarens son anklagas för?
Det är inte hans son som är presidentkandidat.

Ta en titt på moderatorerna och vilka som sitter med i kommissionen
Tokvänsterliberaler. Ja, även Wallace (vilket vi fick tydliga bevis på sist).
Nästa debatt leds av ytterligare en registrerad demokrat, som skänkt tusentals dollar till Dems och firat jul tillsammans med Obama. Så ser det tyvärr ut varje gång... Förrförra var kommunikationschef hos Clintons

Brukar inte ta upp konspirationsteorier

Sistaminuten ändringar inför slutdebatten i TV.

1. Utrikespolitiken försvinner som huvudämne.

2. Moderatorn kommer att kunna stänga av (Trumps) mikrofon.

Trots att båda parterna redan kommit överens om reglerna innan första debatten, så har debattkommissionen nu gjort en sistaminuten ändring.

Dels försvinner utrikespolitiken som traditionellt alltid varit en del av slutdebatten, till förmån för att diskutera ännu mer COVID-19, rasrelationer i USA osv; ämnen som redan diskuterats.

Men också detta att moderatorn numera kommer att kunna stänga av Trumps mikrofon ganska godtyckligt.

Moderatorn har också avslöjats som nära vän till Obama och medlem i det demokratiska partiet, och kan alltså på inget sätt betraktas som opartisk.

https://summit.news/2020/10/20/debate-commission-will-silence-trumps-mic-in-last-minute-rule-change/

https://www.youtube.com/watch?v=ZfXvH3LPSwU

Vilka kommissionsmedlemmar har du synpunkter på?

Om Wallace är "tokvänster" i dina ögon finns det inget mer att diskutera, egentligen. Det fanns ingen saklig kritik mot honom annat än att han inte kunde få Trump att hålla käften. Klassiskt Trump manér (och hans sympatisörers) att tycka att allt är så orättvist utan att ha något konkret att peka på. Det är inte direkt svårt att avgöra i efterhand om debatten modererats rättvist eller inte. Tvärtom vad många verkar tro så kan man gå tillbaka och se om den.

DOI och FBI uppger att ingenting tyder på att det är desinformation.

Debatten
Dom kan ju försöka hålla Trump borta från att prata om Bidens närmast sjukliga korruption, den är ju på alla kontinenter nu, Kina, Ukraina och Rumänien, det skall komma ytterligare en stor maildrop senare idag.

Wheres Hunter
Vad avser Hunter är han helt bortom räddning, videos och foton visar honom på laptopen med en 14-åring som dessutom är släkting till familjen https://www.revolver.news/2020/10/hunter-laptop-rudy-giuliani-underage-biden-family-member/

#bidencrimefamily

Vilka kommissionsmedlemmar har du synpunkter på?

Om Wallace är "tokvänster" i dina ögon finns det inget mer att diskutera, egentligen. Det fanns ingen saklig kritik mot honom annat än att han inte kunde få Trump att hålla käften. Klassiskt Trump manér (och hans sympatisörers) att tycka att allt är så orättvist utan att ha något konkret att peka på. Det är inte direkt svårt att avgöra i efterhand om debatten modererats rättvist eller inte. Tvärtom vad många verkar tro så kan man gå tillbaka och se om den.

Registrerade demokrater, stordonatorer till Dems, blir påkomna med att ljuga om Twitter-hack och sitt Trump-hat, firar jul tillsammans med Clintons och Obamas, varit kommunikationschef hos Clinton, gudfar till Chelsea Clinton...

ABC Town Hall med Sleepy Joe: intervju utan kritiska frågor. Journalisten nickar instämmande. Jakande...
MSNBC Town Hall med Trump: Journalisten debatterar mot Trump.

Opartiskt? Objektivt? Fair play?

Om man försöker få en ständigt störande/pratande person att vänta på sin tur att få ordet är man alltså "tokvänster". Alternativet är vad jag förstår anarki vilket jag hoppas inte är Republikanernas högsta önskan.

Lite ordning och reda kan väl inte vara fel?
Eller har jag fel där?