Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Vem kan ha vinning av AEHs död ? En kidnappare har det, TH har det och barnen har det. Jag tror barnen har det på grund av att de ärver sin mor.

Jeg er enig med deg. z-z-z har fått ufortjent mye kritikk. Hun er en av få som stiller viktige spørsmål. Mange andre er mer opptatt av å diagnostisere og har bestemt seg for hvem som er gjerningsmann uten å bry seg med at puslespillbrikkene ikke passer.

Jeg mener å huske at elekrikeren uttalte at han laget avtalen 14 dager før. Jeg har også stusset på dette. De lagde altså avtale 14 dager før om at lampene skulle byttes akkurat 31 oktober ?

Trevligt att du också förstår Z-z-z:s noggrannhet och att Z-z-z ligger lågt och vill hålla sig till fakta hellre än skena iväg. Nog har Z-z-z tankar och grund för dem, inte bara länkar, min uppfattning.

Ja man kan undra varför det bestämdes hela 2 veckor i förväg om att lampor i köket ska bytas -av en elektriker! Byta lampor kan väl AEH eller TH gjort själva. Låter ju som att det var mer än bara lampbyte ...
I vilket fall må de ha pratat om detta så att kanske andra hantverkare som var där, har hört samtalen, per telefon med elektrikern eller om han var i hemmet och rekogniserade.
Man får inte bortse från att fler än TH varit medvetna om AEH:s planer.

Sedan kommer frågan om motiv i så fall!
Vilket motiv kan en utomstående ha?
Annan utomstående som hört elektriker eller hantverkare pratat om tider och dagar?
Någon dold person här? I relation till dessa eller till AEH.

Tro hva du vil for meg.



Hvis du ikke oppfatter at ektepakten, som tok fra AEH hennes andel i felles bolig etter 24 års ekteskap og satte henne på bar bakke økonomisk, og som er en handling som faller innenfor definisjonen av vold i nære relasjoner, og også et sterkt og tydelig signal om grenseløst kontrollbehov.

Et grenseløst kontrollbehov. Et faresignal.

Hvis du ikke har oppfattet dette selv, så trenger du bittelitt "belæring om partnerdrap". Som du kaller det selv med dine egne ord.



Sier meg enig. Vederstyggelig.

Jeg beskriver avhørsmetoden som Norge jobber etter. De dundrer ikke igjennom for å få en tilståelse, istedet sjekker de bit for bit om det er en uskyldig forklaring. Hvis det ikke er det og det bare passer inn i forbrytelsen, så har de avklart at den biten indikerer at personen er skyldig.

Jeg har ikke skrevet at personen må bevise sin uskyld. Politiet beviser eller de bygger en indisierekke. Personen forteller hva som hendte. Politiet må sjekke om historien eller deler av den stemmer med det de sitter på. Selv tilståelser blir ikke tatt for god fisk om det ikke stemmer med det de sitter på. Da har de sannsynligvis en falsk tilståelse. Ja jeg tror at de jobber etter denne nye metoden fordi de vil unngå justismord.

TH bør forvente, som alle partnere i mordsaker, at de er blant de mistenkte rett fra start. Så lite opplyst er han ikke. Og alle partnere bør ønske å bli kvernet like mye som andre mistenkte, for sånn sørger de for at alle får vite at de ikke har drept sin make. De som er skyldig liker ikke at politiet undersøker i enhver liten avkrok av livet deres. Det er klart. Og det er her jeg synes TH befinner seg. Han opptrer ikke som en stakkars liten pusling i forretningslivet og vil for all del ikke fremstilles som svak pusling som snakker kaotisk i halvsetninger. Han forlanger å bo på åstedet der kona ble drept, da har en mer magemål enn en liten puslete gammel mann. Han oppfører seg som en skyldig mann vil jeg si. Er han uskyldig burde han endret strategi.

Men det er en annen teori som jeg tror ville fått alle til å oppføre seg slik de gjør nå. Og det er om en av barna har hatt en fatal krangel og AE døde. Da kan en far beskytte og tie. De andre søsknene og. Bortsett fra at dette er planlagt.

Så har jag också funderat.
Men de var ju goda bekanta och AEH hade väl pratat om Kvitfjell / inte Kvitfjell med löneansvarig också
och detta med lön kanske bara kom med av bara farten.
Det var antagligen inte det som deras samtal egentligen handlade om, som jag förstått.

En hemmelighet kan forbli hemmelig.

Kan en far sitte på hele familieformuen og fima om han blir dømt for drap på barnas mor. Eller overtar barna alt?

Hm ... Han var alltså förmodligen borta en stund på förmiddagen ...!

Opplysning for noen sider siden var at samtalen med MB gjaldt et kontonummer. Ikke hjelp til kjøring av lønn.

Her er litt:
«Det har vært helt sentralt for politiet å få på plass en detaljert og presis tidslinje for hva som skjedde 31. oktober 2018, dagen da Anne-Elisabeth Hagen forsvant fra sitt hjem.

Fra det som betegnes som det siste livstegnet fra henne klokken 09.14, og frem til ektemannen Tom Hagen varslet politiet om at kona er borte nesten fem timer senere, er det fortsatt flere hull, får VG opplyst.»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GGR3G4/politiets-hodepine-flere-hull-i-tidslinjen

Jag tycker att man måste ha mer kännedom om personer för att säkert kunna säga om personen är mer eller mindre psykopat eller narcissist.
Att "köra sitt race" härinne behöver inte betyda att man är någotdera ..ju fler mothugg man får desto mer kan man hävda den egna ide´n och verka påstridig och enögd ...
Psykopati innefattar ju en hög grad ondska.
Kanske några (tänker inte på någon särskild) som gillar att bete sig "tråkande" (mobbande) eller sadistiskt, kan ha ett verbalt beteende som kan ingå i psykopati.
Men inte alla. Man kan bli provocerad utan att egentligen vara ondskefull.

Narcissister ... Har inte sett någon typisk narcissist i någon tråd här på sista tiden, om vi ska prata generellt om var jag själv befunnit mig (på internet) den senaste tiden.

Absolut att psykopati inkluderar ständigt kränkande beteende ställt mot någon viss person.
Men man måste fråga sig i sammanhanget om personen tror på sin egen teori eller om det
är mest för att reta den de angriper.
Den som slåss för sin övertygelse kan inte kallas psykopat.

Däremot att medvetet framkalla ångest hos personen (särskilt i allvarliga sammanhang) är ju inte friskt och kan ingå i psykopati.

Känner inte Hamilkar men har också ett gott intryck av densamma.
Kommer inte att rapportera dig!
Har läst i trådar hur brukare kallar andra brukare för psykopater och narcissister utan att
bli rapporterade.
Då borde du kunna få ställa en generell fråga för att bättre kunna förstå vad du är med om och upplever.

Jeg kan bekrefte at det var MB som AE snakket med og at hun fortsatt var lønningsansvarlig dengang. Det var en konkret opplysning hun trengte, et kontonummer. Så det var ikke snakk om at hun ringte for å få råd 😂