SVT: Franske läraren "provocerade fram" sin halshuggning

Jo men det är väl redan för sent för Frankrike. Men visst de kan göra vad som krävs där. I Sverige är man fortsatt bara rädda för att sk provocera.

Jag minns detta och det var bland det sjukaste jag hört på Sveriges Radio vid den tiden. Därefter har dock SR överträffat sig själva gång på gång i sjuka tilltag.

Reaktionen här i tråden får en att tänka på lättkränkta minoriteter som letar minsta orsak att få lipa och tycka synd om dig själva. Givetvis kan man påstå att det som sades i utbildningen ledde fram till dådet utan att påstå att det är rättfärdigat. Man kan utan problem tala om orsaken till ett illdåd utan att skuldbelägga offret. Galningen som utförde dådet framställs ju just som en galning, en vettvilling som blir arg utan legitima skäl. Catomeris talar ju dessutom inte om läraren just där utan utbildningen som sådan, alltså att utbildningen innehöll delar som provocerade denna klart skeve filur till att handla helt galet.

Ibland framstår den här nationalisthögern lika lättkränkt som de själva ofta beskyller färgade eller judar att vara... ynkligt kan jag tycka

Det där dikuterade vi på ett nyhetsmöte, vi kom fram till att läraren mycket väl visste vad han gjorde - så, ja, han provocerade fram sin egen avrättning, med all rätta.

Kanske de försökte exportera feminism,genus,hbtq 🙄

Marrakechavtalet 1995? Det handlar om handel så du menar nog något annat.

Europakonventionen om mänskliga rättigheter från Rom 1950? Det ger starkare stöd för religionsfrihet än svensk lag. Det var därför Åke Green friades.

Är nog fullt logiskt för en vänstermänniska. När andra än vita män gör något dåligt så är det ett resultat av omgivningen, samhället, tidigare erfarenheter. De väljer inte att göra det, utan är lika mycket ett offer själva. Detta illustrerades tydligt av förre polismyndighetssnubben Eliasson.

Då de enda som egentligen bär ansvar för sina egna dåliga handlingar är vita män, så måste en sådan sak föranletts av något som kan härledas till vita män.

Nu verkar de gilla den typen av tankegångar, men vad de inte inser är att det är djupt rasistiskt att göra alla andra än vita män till inkompetenta personer som inte kan ta ansvar ens för sig själva.

Brenton Tarrant hatar tydligen muslimer. Anser du att de muslimer som föll offer för honom i Christchurch "provocerade fram" sina egna avrättningar också?

Att GM blev provocerad är inte samma sak som att BO provocerade...
Vart tog läsförståelsen vägen?

Att kyrkan accepterar religions- och yttrandefrihet är ett rätt nytt fenomen. Man kunde avrättas för hädelse. Jag ser likheter mellan dagens islam och bl.a. 1600-talets puritaner. De startade teokratier, avrättade konkurrerande trosinriktningar (kväkare), och förbjöd musik i gudstjänsterna. Var deras stränga lagiskhet också en falsk lära? Puritanernas ideer har bitvis ärvts av oss frikyrkliga idag.

Jag försvarar inte islam. Det är en villolära. Tänker bara på att vi bör börja med att se bjälken i våra egna ögon. Jag menar att ingen stans i NT finns uppmaning till att omvända folk genom korståg, häxbränning och tvång, utan folk ska omvändas genom mission och genom hjärtats tro. Även muslimer. Ändå har kyrkan sysslat med sådant ända sedan medeltiden. NT uppmanar inte till att vi ensidigt ska ta ställning för Israel och mot palestinier.

Du har rätt om bombhögern. Det var ursprungligen ett skällsord för folkpartiet/liberalerna.

Vi vet redan vad kyrkan ansvarat för genom historien. Den är skit! Inget nytt. På så vis är det du skriver poänglöst. Vi vet också att dagens kyrka propagerar för islam och för massinvandring. Ja kyrkan är fortfarande skräp.

Och så finns det idioter som kallar en för islamofob