Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Vad jag säger är att om det finns ett andra hål längre akterut på bild, vilket estnisk media rapporterat om, då har vi blivit förda bakom ljuset. Jag vet faktiskt inte vad jag skall tro om det hela. Den estniske journalisten (?) i TV-inslaget håller upp ett papper med det kända vertikala hålet/sprickan + ett horisontellt streck över fender längre akterut (i höjd med maskinrummet). TV-inslaget gick inte att översätta (?) så jag vet inte vem som gett dem papperet; jag utgick i från att det var. Om någon kan estniska vore det förnämligt med en översättning.
(skall leta rätt på länken igen).

Finns det ett hål till så är det inget som iofs hindrar att det första är från en kollision som Dplay vill göra gällande, medan det andra uppstått ”naturligt” från botten och/eller lasten som smäller in i insidan på bildäck när vraket landar. Men de skulle se illa ut för Dplay att ha ”glömt” att nämna det, ingen tvekan om det.

Jag funderar om medias totala ointresse för frågan den sista tiden har ett samband med ovanstående, eller om de helt enkelt inte vill dansa efter TV-bolagets pipa.

Resten av botten var synlig redan 1994, och definitivt 1998 och 2001 när Rabe/Bemis var där, liksom i september 2019. Så ja, det kan vi utesluta.

Har fått hjälp med en översiktlig översättning/tolkning av inslaget.
I stort handlar inslaget om att de nya filmerna tyder på att det finns fler än ett hål i skrovet. Detta samtidigt som regering och experter tidigare endast pratat om ett enda stort hål.

I inslaget intervjuas en rådgivare, en sakkunnig ingenjör, en marinofficer samt estniske utrikesministern. De tre förstnämnda får frågor om de nya hålen och de säger att det mycket riktigt ser ut som om det finns fler hål. Ministern får frågan om varför man tidigare endast nämnt ett och han ger inget bra svar på det.

Filmteamet bakom Dplaydokumentären har bidragit med en rapport till den estniska regeringen, samt visat diverse extramaterial till de intervjuade experterna, som visar på ytterligare skador, samtidigt som regeringen pratat om ett enda hål som bör undersökas.

Jan Steen verkar personen heta som har sett ett ubåtstorn från Estonia. Någon som vet om han lever och var han bor? Någon borde kontakta honom. Konstigt att inte journalister har kontaktat honom. Både Steen och Carl Eric Reintam har alltså sett en ubåt nära Estonia direkt efter smällarna. Case closed.

Har fått hjälp med en översiktlig översättning/tolkning av inslaget.
I stort handlar inslaget om att de nya filmerna tyder på att det finns fler än ett hål i skrovet. Detta samtidigt som regering och experter tidigare endast pratat om ett enda stort hål.

I inslaget intervjuas en rådgivare, en sakkunnig ingenjör, en marinofficer samt estniske utrikesministern. De tre förstnämnda får frågor om de nya hålen och de säger att det mycket riktigt ser ut som om det finns fler hål. Ministern får frågan om varför man tidigare endast nämnt ett och han ger inget bra svar på det.

Filmteamet bakom Dplaydokumentären har bidragit med en rapport till den estniska regeringen, samt visat diverse extramaterial till de intervjuade experterna, som visar på ytterligare skador, samtidigt som regeringen pratat om ett enda hål som bör undersökas.

Vittnesmålet från Reintamm är av allt att döma en fel-översättning eller missförstånd som GGE medvetet eller omedvetet för vidare. Det är inte fråga om 0.4 m djupt vatten, det är helt uppenbart:

- Reintamm bor i hytt 1094 i 3rd compartment och passerar shower/WC area på väg mot trappen (se ritning https://www.estoniaferrydisaster.net/estonia%20final%20report/SHEETS/pg529.htm). Det säger sig självt att det inte var 0.4 m djupt vatten där, för då hade alla på hela däck 1 vadat upp till knäna i vatten. Och det gör de inte, inte Reintamm själv heller. Han flyr relativt tidigt eftersom han hinner till däck 7 innan den kraftiga slagsidan. Alla bakom honom skulle sett ännu djupare vatten.
- Om man dessutom tittar på ritningen så inser man att ”water rushing along the longitudinal wall” inte passar in i iden om vattenintrång från sprickan. Shower/WC-området ligger i Compartment 2, mitt i skeppet föröver, medan sprickan hålet är vid Compartment 4/5 längre akterut och på styrbords sida.
- Eftersom 0.4 m inte kan betyda vattendjup på hela däck 1 så är en rimlig förklaring att det rör sig om vatten ovanifrån, annars skulle det inte befinna sig 0.4 m över durken.
Jag har inte lyckats läsa Reintamms svenska version, om det finns en sådan. Förhoppningsvis klarnar det då.

Övberg:
- han bor i 1049 på styrbordssidan av Compartment 4 och tar sig till trappen genom att runda trapphuset. Då ser han vatten genom svanhalsarna.
- han är den enda som ser detta trots att 4 andra överlevde från samma avdelning, kanske för att han är sist av dessa att lämna däck 1 (han klättrar under kraftig slagsida).
- Jag har ingen bra förklaring till hans iakttagelse. Under honom är konf.rummen och det är som jag skrev ovan svårt att förstå hur dessa skulle vara vattenfyllda. Det vore bra att veta var svanhalsarna han talar om gick.


Till sist visar ritningarna oss en annan sak. Om vatten läckt in vid den nyupptäckta sprickan/hålet så är det vid Compartment 4/5 på styrbordsida. Vi har ett vattentätt skott på däck 0 mellan denna del och pool området + konf-rummen. Det finns vad jag kan se inga WT-dörrar (cirklar med pilar) i detta skott och även om det funnits hade de knappast varit öppna eftersom den akterliga delen är tank- och maskinområde dit passagerarna inte har tillgång. Så iden om att poolområdet på däck 0 skulle översvämmats går inte ihop med Dplays hål.

Jan Steen verkar personen heta som har sett ett ubåtstorn från Estonia. Någon som vet om han lever och var han bor? Någon borde kontakta honom. Konstigt att inte journalister har kontaktat honom. Både Steen och Carl Eric Reintam har alltså sett en ubåt nära Estonia direkt efter smällarna. Case closed.

Har fått hjälp med en översiktlig översättning/tolkning av inslaget.
I stort handlar inslaget om att de nya filmerna tyder på att det finns fler än ett hål i skrovet. Detta samtidigt som regering och experter tidigare endast pratat om ett enda stort hål.

I inslaget intervjuas en rådgivare, en sakkunnig ingenjör, en marinofficer samt estniske utrikesministern. De tre förstnämnda får frågor om de nya hålen och de säger att det mycket riktigt ser ut som om det finns fler hål. Ministern får frågan om varför man tidigare endast nämnt ett och han ger inget bra svar på det.

Filmteamet bakom Dplaydokumentären har bidragit med en rapport till den estniska regeringen, samt visat diverse extramaterial till de intervjuade experterna, som visar på ytterligare skador, samtidigt som regeringen pratat om ett enda hål som bör undersökas.

Jadu fröken barbro, du börjar alltmer yra som en bitter gammal tant. En verkligt genuin representant för det slarviga hafsverket JAIC.

Som Frontlinjen skriver,

Filmteamet bakom Dplaydokumentären har bidragit med en rapport till den estniska regeringen, samt visat diverse extramaterial till de intervjuade experterna, som visar på ytterligare skador, samtidigt som regeringen pratat om ett enda hål som bör undersökas.

Galant!

Bara för att förtydliga det fetade: när de säger ”fler än ett hål i skrovet” då avses inte öppningen vid bogrampen, utan de menar hål i skrovsidan som tidigare inte varit kända?

Vilken soppa. Varför delar Dplay med sig av material till esterna som motsäger, eller åtminstone kraftigt försvagar, den teori de för fram i dokumentären? En bärande del är att vraket inte kan ha fått ett hål från botten eftersom det är mjuk lera ovanpå moränleran. Det är ju att skjuts sig själv i foten.

"Av allt att döma", Eller bara, "passar inte med vad du tror"?