Citat:
Ursprungligen postat av
Hellsculls
Du må gjerne gjenta denne påstanden til du blir blå, men du har ikke dekning for å skrive dette "på et tidspunkt der hun sannsynligvis forberedte skilsmisse, en skilsmisse som sannsynligvis ville ha kostet milliardæren flere hundre millioner."
Det vi med sikkerhet vet, er at AEH signerte seperasjons/skilsmissepapirer i 2012(?)
Det kan godt være at det var et konfliktfylt forhold på denne tiden. Papirene kunne ha blitt sendt inn til rette instans, uten THs underskrift. Jeg synes det er drøyt å påstå, slik enkelte gjør, at AEH var fastlåst i S4. Å hevde at hun ikke evnet å komme seg ut av et konflikt fylt ekteskap, er en kraftig undervurdering av AEH. Hun kunne ha flyttet ut av hjemmet, hun hadde fått hjelp til ny bolig, i verste fall kunne hun ha bodd midlertidig hos et av barna. Det er selvsagt ikke slik at AEH hadde havnet på gata! Jeg har inntrykk av at AEH var en klok og selvstendig kvinne. Å redusere henne til et mehe som ikke greide å ta tak i noen ting, er rett og slett forstemmende!
Men det er klart, hvis man er veldig gira på at TH er skyldig, kvier man seg ikke for å underbygge påstander med rykter og sladder. Alt kan selvsagt ikke kildebelegges. Noen kan påberope seg inside info, men haken ved det, er å skille mellom hva som er sann info, og det som hvem som helst kan påstå seg å sitte inne med av opplysninger. Det er endog blitt hevdet at AEH måtte betale husleie i S4. Ja, det kan teoretisk sett være mulig, men hvor stor er sjansen for at påstanden holder vann? Den kan likevel slenges ut i tråden, og det kan være store sjanser for at den som "sjokkerte" med den opplysningen, vet at dette er oppspinn. Slenger man ut en på stand om at AEH var innelåst i en kjellerbod mens TH var på jobb, tas dette for god fisk. Dette brukes til å å skape et bilde av TH som demon. Det kan hende at han er "fanden på flat mark", men det vet vi faktisk ikke per nå.
Det ser ikke ut til at du forstår at noen menn heller dreper kona enn å gå med på skilsmisse. Ektepakten av 1993 er en sterk indikasjon på at TH tilhører denne gruppen eiesyke og voldelige menn.
Omgivelsene oppfatter ikke, eller bagatelliserer, signalene om at AEH ble holdt under et strengt og umenneskelig regime. De omtaler nå heller ekteskapet som konfliktfylt, i et forsøk på å forklare at de ikke forsto alvorligheten av undertrykkelsen de så med egne øyne, og samtidig redusere egen skyldfølelse og skam for at de ikke gjorde mer for å støtte, hjelpe og beskytte AEH. Plutselig var det blitt for sent, AEH ble borte for alltid, sannsynligvis drept i hjemmet av sin ektefelle.
Det var bare for AEH å flytte ut av hjemmet, skriver du. Vel. Iallfall 155 kvinner har i årene 2000 til 2020 ikke greid å komme seg helskinnet vekk fra partneren, de ble i stedet drept, før eller under eller etter selve flyttingen.
155 kvinner drept av partner eller ekspartner, i løpet av 20 år. Ifølge VG partnerdrapsprosjekt.
https://www.vg.no/spesial/2016/partnerdrapene/
AEH var mest sannsynlig en av disse kvinnene som aldri kom seg vekk i live, men ble drept av ektefellen da de ville bryte ut.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hellsculls
Det som er av helt avgjørende betydning, er å vite hvem som var lønnsansvarlig. Det er ikke bekreftet at det var MB, det er ikke engang bekreftet at hun var ansatt. Hvis VE stod bak samtalen med AEH, er jo det av helt avgjørende betydning. Det vil jo sette saken i et helt annet lys. Poenget er: Vi vet altfor lite til å ha helt bastante oppfatninger om skyldspørsmålet.
Jeg mener de lokale i tråden har bekreftet at MB fremdeles var lønningsansvarlig da AEH forsvant, 31. oktober 2018. Hvordan situasjonen er i dag vet jeg ikke.
